Ухвала
від 04.06.2024 по справі 902/598/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2024 р. м. ВінницяCправа № 902/598/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 26.05.2024 року) (вх. № 615/24 від 27.05.2024 року) ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" про:

- визнання недійсним рішення від 23.06.2021 року наглядової ради акціонерного товариства, оформлене протоколом, яким затверджено ціну розміщення акцій при емісії 1,78 грн та в частині затвердження цієї ціни;

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій додаткової емісії Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", рішення яке прийняте 24.06.2021 року, у кількості 15 224 411 штук, номінальною вартістю 1,74 грн кожна, загальною номінальною вартістю 26 490 475,14 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/598/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

03.06.2024 року до суд від представника позивача надійшла заява (б/н від 03.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5783/24) про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2024 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 03.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5783/24) суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при написанні Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 року у справі № 902/598/24 допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено позивача та його реквізити : вказано " ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ", тоді як необхідно вказати " ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича (б/н від 03.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5783/24) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по тексту Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 року у справі № 902/598/24.

3. Вважати вірним в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 року у справі № 902/598/24 найменування позивача та його реквізити: " ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ", а не " ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ".

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача адвокату Бєлкіну Л.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ПАТ "Вінницький завод "Маяк" (Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)

4 - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119484171
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —902/598/24

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні