Ухвала

від 04.06.2024 по справі 908/1597/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 908/1597/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Головний убір (вул. Амосова академіка, буд. 61, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 153 863,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Головний убір про стягнення 153863,37 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 до нежитлових приміщень №№ 69, 70, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1597/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про користування відповідачем на підставі договору оренди № 1634 нежитловими приміщеннями №№ 69, 70, розташованими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.

Згідно доданої до позовної заяви копії додаткової угоди від 20.01.2020 до договору оренди № 1634 від 16.11.1996, цією угодою змінено площу орендованих приміщень.

Заборгованість заявлена позивачем до стягнення з відповідача за період з 01.11.2021 по 31.03.2024.

Обставин щодо оренди та фактичного користування відповідачем вказаними нежитловими приміщеннями в спірний період та будь-яких доказів щодо цього суду не надано.

Посилання позивача на користування орендованим майном та продовження договорів оренди в період воєнного стану (постанова Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634) судом до уваги не приймається, оскільки відповідач, як орендар, не позбавлений можливості у період дії воєнного стану повернути з оренди приміщення.

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, є неприпустимим.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази користування відповідачем у період з 01.11.2021 по 31.03.2024 (спірний період) нежитловими приміщеннями №№ 69, 70, розташованими за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 81.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко