Ухвала

від 28.05.2024 по справі 910/19596/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/19596/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 64 714 900,79 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ" (далі позивач, ТОВ "Атомвінд-Краматорськ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №543/01 від 23.08.2019, яка складається з 41 959 442,25 грн - суми основного боргу, 1 499431,64 грн - 3% річних, 7 842 388,97 грн - інфляційних втрат, 3 292 679,05 грн - штрафу, 10 120 958,88 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2024.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат (орієнтовний розрахунок).

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.03.2024.

Через систему "Електронний суд" 16.02.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

29.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

29.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу та додаткові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/19596/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи №910/4439/23.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі №910/19596/23, представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 3-1 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Відтак, на час подання клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та його розгляду судом розгляд даної справи по суті не розпочався.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у період з 31 жовтня 2021 року по 31 серпня 2022 року.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилався на те, що під час дії воєнного стану, введеного на території України з 24 лютого 2022 року, розрахунки з оплати електричної енергії за укладеним між сторонами договором мають здійснюватися з урахуванням положень наказів Міністерства енергетики України: від 28 березня 2022 року №140 та від 15 червня 2022 року №206 (далі накази).

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 30 квітня 2024 року справу № 910/4439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за продану у лютому липні 2022 року електроенергію за "зеленим" тарифом, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду, у зв`язку з відсутністю єдності судової практики з питання щодо застосування актів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (наказів), до правовідносин купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану в Україні.

Зокрема, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила, що: "ситуації в справах № 910/14417/22, № 910/6185/23, № 910/9100/22 свідчать про наявність протилежних підходів до застосування положень вищевказаних наказів до правовідносин купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану в Україні, що в свою чергу, свідчить про відсутність єдності судової практики з цього питання. Крім того, вказана колегія суддів не погоджується з раніше викладеними висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21 березня 2024 року в справі № 910/6185/23 та від 11 квітня 2024 року в справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини 8 статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктів 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 26 квітня 2019 року № 64, наказів, оскільки, на думку вказаної колегії суддів, положення останніх змінюють порядок розрахунків за придбану електричну енергію за договором, укладеним з виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом на час дії особливого періоду. При цьому, доведення Підприємством відсутності на його рахунках коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, не має значення для визначення строків та порядку розрахунків, оскільки вони врегульовані положеннями таких наказів".

Судом також встановлено, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 17 травня 2024 року прийнято до розгляду справу № 910/4439/23 за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 7 серпня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 1 листопада 2023 року, судове засідання призначено на 21 червня 2024 року.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі № 910/4439/23 матиме суттєве значення для вирішення цієї справи, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також необхідність забезпечення реалізації закріпленого в пункті 4 частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принципу єдності судової практики, беручи до уваги те, що в даній справі розглядається аналогічний за змістом спір, у якому відповідачем заявлено про необхідність застосування положень вказаних наказів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/19596/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду в справі № 910/4439/23.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" від 20.05.2024 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/19596/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/4439/23.

3. Зобов`язати представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна