Ухвала

від 04.06.2024 по справі 910/5618/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

04.06.2024справа № 910/5618/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Агро» (вул. Цвітна, буд.12 кв. 84, м. Гуляйполе, Запорізька обл., 70202; ідентифікаційний код 32626612; далі - ТОВ «Основа-Агро») про повернення судового збору

зі справи № 910/5618/24

за позовом ТОВ «Основа-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017» (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 41804095)

про стягнення 32 330,84 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Агро» (далі - ТОВ «Основа-Агро») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-2017» (далі - ТОВ «Меркурій-2017») 32 330,84 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних.

Позов мотивовано тим, що:

- 03.07.2020 ТОВ «Меркурій-2017» та ТОВ «Основа-Агро» був укладений договір поставки №77 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачеві (покупець) товар - нафтопродукти, а позивач повинен був сплатити вартість вказаного товару;

- на виконання умов договору відповідач в період з 31.08.2022 по 30.09.2022 поставив позивачу товари на загальну суму 494 200 грн, у тому числі ПДВ на суму 32 330,84 грн, що підтверджується видатковими накладними, а позивач оплатив поставлений товар, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за рахунком №6311 за період серпень - вересень 2022 року та платіжними дорученнями;

- за вказаними господарськими операціями ТОВ «Меркурій-2017» з серпня по вересень 2022 року в порушення статті 201 Податкового кодексу України не оформило податкові накладні та не зареєструвало їх в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), тим самим позбавило ТОВ «Основа-Агро» права на віднесення сум сплаченого ПДВ за даними операціями до складу податкового кредиту у сумі 32 330,84 грн;

- вказані обставини призвели до втрати позивачем права на податковий кредит та відповідно зменшення податкового зобов`язання на суму 32 330,84 грн і, як наслідок, понесення позивачем збитків у вказаній сумі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2024 позовну заяву ТОВ «Основа-Агро» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.05.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.05.2024 позивач подав суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 3 028 грн за платіжною інструкцією від 01.05.2024 №600.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами; далі - Порядок).

Так, ТОВ «Основа-Агро» при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Меркурій-2017» про стягнення 32 330,84 грн збитків, подало суду платіжну інструкцію від 01.05.2024 №600 на суму 3 028 грн як доказ сплати судового збору за платіжними реквізитами «Рахунок отримувача: НОМЕР_1 Додаткова інформація 32626612 Судовий збір, за позовом ТОВ "Основа-Агро" Господарський суд Дніпропетровської обл.», що слугувало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 3 028 грн, сплаченого ТОВ «Основа-Агро» на підставі платіжної інструкції від 01.05.2024 №600 на суму 3 028 грн за подання даної позовної заяви, оскільки судовий збір за вказаною платіжною інструкцією сплачений за реквізитами Господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва звертає увагу ТОВ «Основа-Агро» на те, що для повернення з Державного бюджету України помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, тобто Господарського суду Дніпропетровської області, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету в загальному порядку, а не в межах конкретної судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ «Основа-Агро» про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 3 028 грн за платіжною інструкцією від 01.05.2024 №600.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-Агро» (вул. Цвітна, буд.12 кв. 84, м. Гуляйполе, Запорізька обл., 70202; ідентифікаційний код 32626612) у задоволенні заяви про повернення судового збору у сумі 3 028 грн за платіжною інструкцією від 01.05.2024 №600 зі справи № 910/5618/24.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко