Ухвала

від 22.05.2024 по справі 31/160(29/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріупольпро банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. арбітражний керуючий;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з`явився;

від кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»): Олексів Н.М.

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укргідроенерго): не з`явився;

від кредитора (ЛМКП Львівводоканал): не з`явився;

від кредитора (Головне УПФ України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний О.І.;

від кредитора (ПАТ Львівобленерго): не з`явився;

від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): не з`явився;

від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з`явився;

від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з`явився;

від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з`явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з`явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з`явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з`явився;

від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з`явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган): не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з`явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з`явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з`явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з`явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): не з`явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з`явився;

від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з`явився;

від кредитора (Зіневич І.А.): не з`явився;

від кредитора (Куліш О.А.): не з`явився;

від кредитора (Сорокін Ю.І.): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора (ТОВ «Інтеріорз Індастріал»): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: Мацюра Я.Р.- прокурор;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з`явився;

від ТзОВ «Ред Проджект»: не з`явився;

від ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, надалі кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів.

Постановою суду від 20.02.2014 ЗАТ „Завод комунального транспорту визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 постанову Господарського суду Львівської області від 20.02.2014 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області 20.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2020 у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про колегіальний розгляд справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) відмовлено, у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» відмовлено, заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. від 01.12.2020 за № 31/160(29/170(6/77-5/100)/01, арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. від 01.12.2020 за № 01/12/20, арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 12.12.2020 за № 09-001, арбітражного керуючого Пономарьова В.А. від 15.12.2020 б/н, арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від 14.12.2020 б/н про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 10.02.2021.

10.02.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 09.02.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

Ухвалою від 10.02.2021, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі безпосередньо ліквідатору та іншим учасникам справи, для надання можливості ліквідатору та іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання, розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

Судове засідання 24.02.2021 не відбулося у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100), оскільки на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 матеріали справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-Авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту згідно із супровідним листом від 23.02.2021 № 31/160(29/170(6/77-5/100)/34/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

01.03.2021 ліквідатором ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано на розгляд суду пояснення щодо протоколу Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 29.01.2021, наданого до суду представником ГУ ДПС у Львівській області. Також ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 17.02.2021 та клопотання про долучення до матеріалів справи умови продажу майнових активів ЗАТ «Завод комунального транспорту» із врахуванням заперечень кредиторів.

26.05.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 24.05.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я. Також подано запит про розгляд даного клопотання.

Згідно із супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 вих. № 09-01/1366/21 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, якою задоволено клопотання апелянта про виділення частини справи, яка не задіяна в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, надіслано частину матеріалів справи №31/160 за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту для продовження розгляду справи про банкрутство ЗАТ Завод комунального транспорту.

25.08.2021 на розгляд суду ліквідатором подано письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження суми оплати винагороди розпорядника майна.

Ухвалою суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотань Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області від 09.02.2021 та від 24.05.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту відмовлено, заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від 12.05.2021 за № 31 про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду та відкладено розгляд справи на 22.09.2021.

02.09.2021 на розгляд суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником, у якій просить кредитора ТзОВ «Строймаш Плюс» на його правонаступника ТзОВ «Стальтон».

20.09.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 20.09.2021.

27.09.2021 ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, які підтверджують часткове погашення кредиторських вимог 2-ї черги.

19.10.2021 арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт від 18.10.2021 № 01-21/02-17/33 про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», до якого долучено виписки про часткове погашення вимог кредиторів 2-ї черги.

Також 19.10.2021 ліквідатором подано повідомлення щодо заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора ТзОВ «Строймаш», у якому щодо умов договору цесії від 11.06.2019 № 11/06/19, який є підставою заяви про заміну кредитора, звернуто увагу на розрахункові рахунки ТзОВ «Строймаш плюс» та ТзОВ «Стальтон», які відкриті у відповідних банках м. Москва та м. Сімферополь, та зазначено, що перерахування коштів на дані рахунки може містити ознаки порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». У повідомленні ліквідатор просить витребувати оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) № 11/06/2019 від 11.06.2019 та дослідити факт можливості порушення вказаного Закону. Також до повідомлення долучено виписку з реєстру юридичних осіб російської федерації, з огляду на яку ТзОВ «Строймаш плюс» 14.06.2019 виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

16.06.2022 на розгляд суду представником ТзОВ «ФК «Такелау» подано клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, як доказів відступлення/набуття прав вимоги до банкрута.

27.06.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора та виключити ТзОВ «Строймаш плюс» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

29.06.2022 ліквідатором подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії договорів оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 29.06.2022 у задоволенні заяви представника ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником від 01.09.2021 відмовлено, клопотання ліквідатора щодо виключення кредитора ТзОВ «Строймаш плюс» з реєстру вимог кредиторів від 19.10.2021 за № 01-21/02-17/37 задоволено частково, зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту», зазначивши про припинення юридичної особи ТзОВ «Строймаш плюс» (ідентифікаційний код 1037700214144; ІПН 7716206742/771601001).

01.08.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням виключити ТзОВ «Мин Транс Комплект» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 03.08.2022 зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661), зазначивши про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мин Транс Комплект (ідентифікаційний код 1025003918433; індивідуальний податковий номер 5031040179); відкладено розгляд справи на 14.09.2022. У судовому засіданні 03.08.2022 розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ліквідатором періодично подаються поточні звіти про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 14.09.2022 залучено до участі у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) Львівську обласну державну адміністрацію, як учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»

У судовому засіданні 14.12.2022 судом розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

06.03.2023 ліквідатором подано клопотання про виключення Дочірнього підприємства «Чорнобильське монтажне управління» з реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

21.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ліквідатором періодично подаються поточні звіти про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

29.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 було замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885), розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

18.05.2023 від ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про витребування інформації від ліквідатора.

13.07.2023 від ліквідатора надійшов відзив на клопотання ГУ ДПС у Львівській області про витребування інформації, до якого, у тому числі, долучено повідомлення ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 25.06.2023 № 01-21/02-17/40, у якому ліквідатор надав ГУ ДПС у Львівській області інформацію щодо укладених станом на червень 2023 року договорів оренди приміщень, які перебувають у власності ЗАТ «Завод комунального транспорту».

12.07.2023 Товариством з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

12.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

17.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подано на розгляд суду заяви про заміну кредиторів на правонаступника.

Ліквідатором періодично подаються поточні звіти про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 17.07.2023 було задоволено заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» (правонаступник Акціонерного товариства «Стрий Авто») (вх. № 2705/23 від 12.07.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» від 10.07.2023 (вх. № 2706/23 від 12.07.2023) про зменшення кредиторських вимог, розгляд справи відкладено на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 було задоволено клопотання про заміну кредиторів правонаступником та відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

14.08.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про виплату заборгованості боржника по заробітній платі.

28.08.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви Винар О.М.

09.11.2023 від ліквідатора надійшли звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» та клопотання про зміну інвентаризаційної комісії затвердженої ухвалою суду від 19.07.2017.

13.11.2023 від представника ГУ ДПС у Львівській області поступило клопотання про проведення повторної інвентаризації всіх майнових цінностей Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» надійшло клопотання про заміну сторони кредитора у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (ідентифікаційний код юридичної особи 38812918). Розгляд справи призначено на 31.01.2024.

27.12.2023 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 29.11.2023.

27.12.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про заміну процесуального правонаступника.

08.01.2024 від ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 17062929,26 грн.

26.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 31.01.2024 було розглянуто заяву ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено ухвалу. Крім того, судом було здійснено заміну кредитора у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (ідентифікаційний код 38812918, адреса: 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» (ідентифікаційний код 44289275, адреса: 02125, м. Київ, вул. Перова, буд. 22). Розгляд справи відкладено на 12.02.2024.

17.01.2024 та 08.02.2024 від ліквідатора надійшли звіти про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну процесуального правонаступника.

19.02.2024 від ліквідатора поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

19.03.2024 від ліквідатора надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», у якій просить визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» та внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

19.03.2024 від ліквідатора надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», у якій просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Трансбус».

15.04.2024 від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшов звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

18.04.2024 та 22.04.2024 від Львівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що Львівська обласна прокуратура не заперечує щодо проведення повторної інвентаризації матеріальних цінностей боржника. Також прокуратура зазначає, що не заперечує щодо заявлених ліквідатором клопотань про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) шляхом виключення з реєстру кредиторів ПрАТ «Трансбус» та ТОВ «Техгазкомплект».

13.05.2024 від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшов звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

14.05.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява, у якій вказано, що ГУ ДПС у Львівській області підтримує позицію ліквідатора Надлонка А.І., викладену у заявах про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) шляхом виключення з реєстру кредиторів ПрАТ «Трансбус» та ТОВ «Техгазкомплект», та не заперечує щодо задоволення таких заяв.

Ухвалою суду від 15.05.2024 розгляд справи було відкладено на 22.05.2024.

У судове засідання 22.05.2024 з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», боржника, Львівської обласної прокуратури та ліквідатор. Ліквідатор доповів про проведену ним роботу. У судовому засіданні прокурор та представник ГУ ДПС у Львівській області зазначили про надання письмових пояснень щодо заяв ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши заяви ліквідатора про внесення змін до реєстру кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» суд зазначає таке.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутство, яким передбачено, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В обґрунтування заяви, у якій ліквідатор просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (ідентифікаційний код 32160743) із сумою вимог 46690660,00 грн, зазначено, що враховуючи залишення ТОВ «Техгазкомплект» у своєму володінні цінних паперів та неповернення їх боржнику (заставодавцю), номінальна вартість яких відповідає сумі визнаних кредиторських вимог, вимоги ТОВ «Техгазкомплект» у розмірі 46690660,00 грн є погашеними за рахунок отриманих по акту приймання-передачі від 15.05.2006 цінних паперів (простих векселів) № 3006145732, № 3204560595, № 3009370246, № 7532870416864, № 613240762535, № 3002054213, і Г2 3002054209, № 30020506874, № 30020506875, № 32047811325 загальною номінальною вартістю 46690660,00 грн.

Так, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано в частині пункту « 4.36.» затвердженого реєстру вимог кредиторів та прийнято в цій частині нове рішення: «Доповнити «Окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника» текстом наступного змісту: «- Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» на суму 46690660,00 грн.».

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги ТОВ «Техгазкомплект» в сумі 46690660,00 грн внесено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту», як забезпечені заставою майна боржника, а саме: цінними паперами (векселями) боржника: 1) простим векселем № 3204560595 від 30.11.2001, векселедавець ДП «Бізнес Сервіс», номінальна вартість 480000,00 грн; 2) простим векселем № 3009370246 від 30.08.2002, векселедавець ДП «Фінанси аудит та консалтинг», номінальна вартість 2979000,00 грн; 3) простимвекселем № 7532870416864 від 11.03.2002, векселедавець ООССТ «Ананівський консервний завод», номінальна вартість 1250000,00 грн; 4) простим векселем № 613240762535 від 5.08.2002, векселедавець ВАТ «Славутич Крим», номінальна вартість 4000000,00 грн; 5) простим векселем № 3002054213 від 31.03.2003, векселедавець ДП «Омега Трейд», номінальна вартість 5000000,00 гривень; 6) простимвекселем № 3002054209 від 31.03.2003, векселедавець ДП «Омега Трейд», номінальна вартість 2745000,00 гривень; 7) простим векселем № 30020506874 в д 16.06.2005, векселедавець ТОВ «Будтрансгаз», номінальна вартість 1070818,00 грн; 8) простим векселем №300205068/5 від 16.05.2005, векселедавець ТОВ «Будтрансгаз», номінальна вартість 975842,00 грн; 9) простим векселем №32047811325 від 16.08.2002, векселедавець «Газово-енергетична компанія», номінальна вартість 28190000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя ( векселедержателю).

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються Законом України «Про обіг векселів в Україні».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні», законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме: положення, зокрема, щодо строку платежу (статті 33 - 37) та платежу (статті 38 - 42).

Статтею 33 Уніфікованого закону передбачено, що переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред`явленням; у визначений строк від пред`явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Згідно статті 38 Уніфікованого закону держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред`явлення повинен пред`явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Отже, для реалізації боржником своїх прав як власника векселів, використання цих векселів та отримання грошових коштів за такими, потрібно мати оригінали таких цінних паперів.

З огляду на матеріали справи, відповідно до умов договору застави цінних паперів б/н від 15.05.2006, укладеного між ЗАТ «Завод комунального транспорту», як заставодавцем, та ТОВ «Техгазкомплект», як заставодержателем, заставлене майно (9 простих векселів загальною номінальною вартістю 46690660,00 грн) передається у володіння заставодержателю за актом прийому-передачі векселів (п. 4.4. договору). На виконання умов вказаного договору ЗАТ «Завод комунального транспорту» за актом приймання-передачі від 15.05.2006 передало, а ТОВ «Техгазкомплект» прийняло оригінали зазначених вище векселів.

Ліквідатор у заяві зазначає, що враховуючи відсутність у боржника цінних паперів, що виступають предметом забезпечення вимог ТОВ «Техгазкомплект», з метою реалізації прав за цінними паперами для задоволення вимог заставного кредитора, ліквідатором було вжито заходів щодо повернення їх оригіналів.

Так, з огляду на матеріали справи, за зверненням ліквідатора господарський суд неодноразово ухвалами від 19.09.2016, від 19.07.2017, від 02.08.2017, від 30.08.2017, від 13.09.2017, від 27.09.2017, від 27.09.2017 зобов`язував ТОВ «Техгазкомплект» надати суду оригінали простих векселів № 3006145732, № 3204560595, № 3009370246, № 7532870416864, № 613240762535, № 3002054213, № 3002054209, № 30020506874, № 30020506875, № 32047811325. Однак, такі вимоги суду не були виконані кредитором.

Ухвалою суду у цій справі від 03.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 28.09.2018 за № 01-21/02-17/67; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (боржник), ідентифікаційний код 32160743, адреса: 01023, м. Київ, Печерський узвіз, 3, передати Закритому акціонерному товариству Завод комунального транспорту (стягувач), ідентифікаційний код 32483661, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 45 наступні цінні папери: простий вексель № 3204560595 від 30.11.2001 року, векселедавець ДП Бізнес Сервіс, номінальна вартість 480000,00 гривень; простий вексель № 3009370246 від 30.08.2002 року, векселедавець ДП Фінанси аудит та консалтинг, номінальна вартість 2979000,00 гривень; простий вексель № 7532870416864 від 11.03.2002 року, векселедавець ООССТ Ананівський консервний завод, номінальна вартість 1250000,00 гривень; простий вексель № 613240762535 від 15.08.2002 року, векселедавець ВАТ Славутич Крим , номінальна вартість 4000000,00 гривень; простий вексель № 3002054213 від 31.03.2003 року, векселедавець ДП Омега Трейд , номінальна вартість 5000000,00 гривень; простий вексель № 3002054209 від 31.03.2003 року, векселедавець ДП Омега Трейд , номінальна вартість 2745000,00 гривень; простий вексель № 30020506874 від 16.06.2005 року, векселедавець ТОВ Будтрансгаз, номінальна вартість 1070818,00 гривень; простий вексель №30020506875 від 16.05.2005 року, векселедавець ТОВ Будтрансгаз, номінальна вартість 975842,00 гривень; простий вексель №32047811325 від 16.08.2002 року, векселедавець Газово-енергетична компанія, номінальна вартість 28190000,00 гривень.

Як стверджує ліквідатор, вказана ухвала суду була передана ним на примусове виконання до органу державної виконавчої служби. Так, згідно постанови державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Криницької Т.О. від 15.05.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59116572 по примусовому виконанню даної хвали суду. Згідно постанови державного виконавця Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Криницької Т.О. від 26.12.2019 року виконавче провадження ВП № 59116572 було закінчено, так як зазначену вище ухвалу суду неможливо виконати без безпосередньої участі боржника (тобто ТОВ «Техгазкомплект»), який в результаті проведених виконавчих дій судове рішення не виконав та не передав цінні папери стягувачу (ЗАТ «Завод комунального транспорту»).

Таким чином, на сьогоднішній день ТОВ «Техгазкомплект» не повернув ліквідатору цінні папери (прості векселі) загальною номінальною вартістю 46690660,00 грн, які виступають предметом забезпечення його вимог у розмірі 46690660,00 грн і за рахунок яких можуть бути погашені кредиторські вимоги ТОВ «Техгазкомплект» у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту.

Судом також враховано, що кредитор ТОВ «Техгазкомплект» протягом тривалого часу не здійснив жодних реальних дій, спрямованих на повернення ЗАТ «Завод комунального транспорту» належних йому цінних паперів, та фактично цінні папери (прості векселі) загальною номінальною вартістю 46690660,00 грн, які є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ «Техгазкомплект», наявні у володінні та розпорядженні останнього.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 587 Цивільного кодексу України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Крім того, слід зазначити, що умовами п. 6.1. договору застави б/н від 15.05.2006 року передбачено, що якщо основне зобов`язання не буде виконано належним чином, заставодержатель ( ТОВ «Техгазкомплект») має право використати заставлені цінні папери з метою погашення боргу заставодавця (ЗАТ « Завод комунального транспорту») за основним договором.

Враховуючи наведене, вимоги забезпеченого кредитора ТОВ «Техгазкомплект» слід вважати погашеними.

Суд зазначає, що повне або часткове погашення грошових вимог не є підставою для виключення кредитора з реєстру.

Суд зауважує, що при наявності у ліквідатора інформації про задоволення вимог кредиторів, зміну відомостей про кредитора тощо, він в порядку статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство, вносить відповідну інформацію до реєстру.

При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що суд має розглядати вимоги кредиторів на підставі процесуальних документів, які є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги), встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення Вимог, вбачається обґрунтованим висновок про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) Вимоги передбачають внесення відповідної інформації до Реєстру у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у вигляді відповідних приміток.

Також, аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про різні підстави та наслідки у випадку погашення вимог кредитора та у випадку відмови кредитора від вимог до боржника.

Тобто, у випадку повного або часткового погашення кредиторських вимог відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного реєстру. В цьому випадку до реєстру вноситься інформація про погашення, розмір погашення кредиторських вимог, підстави внесення інформації про погашення кредиторських вимог.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на матеріали справи, ТОВ «Техгазкомплект» звернувся до суду, як кредитор, за захистом своїх прав шляхом подання заяви з грошовими вимогами у справу про банкрутство, які визнано господарським судом та включено до реєстру вимог кредиторів боржника на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Ліквідатором зазначену інформацію щодо кредиторських вимог ТОВ «Техгазкомплект» внесено до реєстру вимог кредиторів відповідно до законодавства, яке регулює правовідносини у банкрутстві.

З огляду на встановлений розділом ІІІ Вимогами порядок ведення реєстру вимог кредиторів, у випадку часткового або повного погашення зазначених кредиторських вимог, в Реєстр повинна вноситися інформація про суму погашення та підстави, внаслідок яких відбулось таке погашення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи встановлені обставини та наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що заяву ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника слід задовольнити частково, визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (ідентифікаційний код 32160743), які забезпечені заставою майна, у розмірі 46690660,00 грн та зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

В обґрунтування заяви, у якій ліквідатор просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Трансбус» (ідентифікаційний код 33293766) із загальною сумою вимог 149020925,00 грн, зазначено про необхідність застосування до вказаного кредитора положень постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації», оскільки наявний безпосередній зв`язок - впливу/контролю зі сторони громадянина рф ОСОБА_4 на кредитора ПрАТ «Трансбус» у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

У зв`язку із повномасштабною агресивною війною, яку російська федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, з боку уряду України здійснюється ряд комплексних законодавчих заходів, зокрема, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» (далі -Постанова №187).

Відповідно до пункту 1 Постанови №187 для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: 1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті. Зазначене обмеження не застосовується до юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства України: які є банками або за рахунками яких на підставі нормативно-правових актів або рішень Національного банку дозволяється здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій; визначених розпорядженням Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, прийнятим відповідно до Порядку оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2004 № 812. Деякі питання оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану (Офіційний вісник України, 2004 р., № 26, ст. 1696); щодо яких за поданням міністерства, іншого державного органу у зв`язку з провадженням такими юридичними особами діяльності, необхідної для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України або подолання її наслідків, Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про тимчасове управління державою відповідними акціями, корпоративними правами або іншими правами участі (контролю), що належать Російській Федерації або особі, пов`язаній з державою-агресором; 2) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором, крім: безоплатного відчуження/передачі на користь держави Україна; задоволення вимог Національного банку за наданими кредитами рефінансування з підтримки ліквідності банків; 3) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.

У заяві ліквідатора вказано, що відповідно до офіційних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до складу акціонерів ПрАТ «Трансбус» (ідентифікаційний код 33293766) входять наступні особи з часткою більше 5%, а саме: КОРПОРАЦІЯ «ЄВРОТРАК ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД» (516019, CANADA) з кількістю акцій у розмірі 20,97 %; БАС ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (516017, CANADA) з кількістю акцій у розмірі 20,97%; Шиппинг Текнолоджи Лімітед (516018, CANADA) з кількістю акцій у розмірі 20,97%, на підтвердження чого долучено до заяви відповідні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ліквідатор у заяві зазначає, що в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Приватним акціонерним товариством «ТРАНСБУС» не було внесено даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи.

Однак, як стверджує заявник, незважаючи на невнесення ПрАТ «Трансбус» даних про кінцевого бенефіціарного власника, згідно аналізу даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо взаємозв`язків між юридичними особами та їхніми засновниками (учасниками), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами), вбачається, що громадянин російської федерації ОСОБА_4 здійснює вирішальний вплив на діяльність ПрАТ «Трансбус» (опосередкований контроль) через юридичну особу, утворену відповідно що законодавства іноземної держави, а саме: КОРПОРАЦІЯ «ЄВРОТРАК ТЕХНОЛОДЖІС ЛІМІТЕД» (516019).

На підтвердження наведеного ліквідатор посилається на обставини, встановлені в ухвалах Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 757/24377/22-к та від 03.06.2022 у справі № 757/13041/22-к. Зокрема, в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 757/24377/22-к зазначено: «Обґрунтовуючу внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням. Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015140000000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. В ході досудового розслідування встановлено, що в період січня 2008 - січня 2016 років невстановлені досудовим розслідуванням особи, заручившись підтримкою громадян держави агресора російської федерації, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів зняли обтяження з нерухомого майна ЗАТ Завод комунального транспорту, внаслідок чого шляхом відчуження декілька разів перереєстрували його на третіх осіб, чим вчинили незаконні дії щодо заставленого в Публічному акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль та Публічному акціонерному товаристві Державний експортно- імпортний банк України майна даного товариства. Слідчий зазначає, що службові особи ТОВ Львівські автобусні заводи , ТОВ Львівський автобусний завод, ТОВ Будтехнокомплектпостач Груп, ЗАТ Завод комунального транспорту за допомогою нотаріусів та державних реєстраторів, які діяли в інтересах громадян рф ОСОБА 8 (Чуркін Ігор Анатолійович) та ОСОБА 9, вивели з під обтяжень майно, яке перебувало в заставі перед банківськими установами, що спричинило тяжкі наслідки інтересам останнім. Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ Львівські автобусні заводи (код ЄДРПОУ 33894928), а також колишній власник вказаного підприємства - громадянин рф ОСОБА 8 ( ОСОБА_4 ), вчиняють дії щодо виведення з під арешту майна підприємства, яке використовувалось у протиправних схема щодо заволодінням чужим майном, а саме грошовими коштами банківських установ та коштами із місцевого бюджету Львівської міської ради. Крім того, ОСОБА 8 ( ОСОБА_4 ) за допомогою підконтрольних осіб, а саме ПрАТ Трансбус (код ЄДРПОУ 33293766) та керівника зазначеного підприємства ОСОБА 11, вчиняють дії, спрямовані на доведення до банкрутства ЗАТ Завод комунального транспорту (код ЄДРПОУ 32483661), для подальшого привласнення майна останнього. Встановлено, що за допомогою фіктивних фінансових та господарських операцій ПрАТ Трансбус створило неіснуючу заборгованість ЗАТ Завод комунального транспорту у розмірі 149020800,00 грн, шляхом купівлі-продажу векселів ЗАТ Завод комунального транспорту, які останні були передані у власність ПАТ Чорноморський суднобудівний завод (код ЄДРПОУ 14312980) у вигляді розрахунку за придбані човни. У свою чергу, реального правочину із придбання ЗАТ Завод комунального транспорту морського транспорту у ПАТ Чорноморський суднобудівний завод (код ЄДРПОУ 14312980) не відбулось, при цьому у останніх виникло право вимоги по отриманим векселям, які в подальшому перейшли до ПрАТ Трансбус (код ЄДРПОУ 33293766)».

Аналогічні обставини зазначені і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2022 у справі № 757/13041/22-к, а саме: Таким, чином службові особи ТОВ Львівські автобусні заводи, ЗАТ Завод комунального транспорту, які заручились підтримкою громадянина рф ОСОБА 10 ( ОСОБА_4 ) та його сина ОСОБА 11, вчиняють дії із перешкодання діяльності державної банківської установи, щодо погашення заборгованості перед останніми, чим завдають значної матеріальної шкоди. Окрім того, ОСОБА 10 ( ОСОБА_4 ) за допомогою підконтрольних осіб, а саме ПрАТ Трансбус (код ЄДРПОУ 33293766) та керівника зазначеного підприємства ОСОБА 14, вчиняють дії, спрямовані на доведення до банкрутства ЗАТ Завод комунального транспорту (код ЄДРПОУ 32483661), для подальшого привласнення майна останнього».

З огляду на наведені ліквідатором у заяві обставини та долучені до такої заяви докази, серед кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» наявні юридичні особи, які пов`язані з державою-агресором (юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації).

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що наразі діючим законодавством та нормативними актами не врегульовано питання щодо виключення з реєстру вимог кредиторів в справах про банкрутство та закриття провадження у відношенні юридичних (фізичних) осіб (кредиторів) які мають відношення до країни агресора, господарський суд вирішив зобов`язати ліквідатора ЗАК «Завод комунального транспорту» вжити заходи щодо недопущення порушень вимог Постанови № 187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації».

У відповідності до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, в т.ч. додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри вимог кредиторів.

Дослідження реєстру вимог кредиторів з даними про розміри вимог кредиторів здійснюється судом в судовому засіданні за наслідками розгляду звіту ліквідатора, поданого за результатами ліквідаційної процедури боржника.

Як зазначено раніше, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 за № 2778/5 (Вимогами).

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 за № 594/5.

Пунктом 1 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено функції господарського суду в ліквідаційній процедурі. Однак, даною статтею чи будь-якою іншою статтею Кодексу не передбачено повноважень для суду приймати рішення про виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

Можливість внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів передбачалась Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а Кодекс України з процедур банкрутства взагалі не передбачає внесення змін до реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що суд не затверджує реєстр вимог кредиторів, а тільки розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, за наслідками розгляду судом яких, розпорядник майна вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, формує ліквідаційну масу, веде реєстр вимог кредиторів, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та наведені положення законодавства, суд дійшов висновку заяву ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника задовольнити частково та зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», зазначивши про мораторій (заборону) на виконання грошових зобов`язань боржника в сумі 149020925,00 грн перед Приватним акціонерним товариством «Трансбус» (ідентифікаційний код 33293766) у зв`язку із застосуванням п. 1 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації» від 03.03.2022 № 187.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи та надання їм можливості подати пояснення та/чи докази в обґрунтування своєї позиції, для надання можливості ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяви ліквідатора від 18.03.2024 вих. № 01-21/02-17/15 та № 01-21/02-17/16 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) задовольнити частково.

1.1. Зобов`язати арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661), зазначивши про визнання погашеними вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект» (ідентифікаційний код 32160743), які забезпечені заставою майна, у розмірі 46690660,00 грн.

1.2. Зобов`язати арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661), зазначивши про мораторій (заборону) на виконання грошових зобов`язань боржника в сумі 149020925,00 грн перед Приватним акціонерним товариством «Трансбус» (ідентифікаційний код 33293766) у зв`язку із застосуванням п. 1 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації» від 03.03.2022 № 187.

1.3. У задоволенні решта заяви відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2024 на 10:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати:

3.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з проце-дур банкрутства.

4. Явка ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтер-нет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Артимович В.М.