Ухвала

від 03.06.2024 по справі 916/2389/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2024 р. м. Одеса № 916/2389/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.2024 (вх. № 2448/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИТ» (54001, и. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037524)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» ( 65059, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34А, код ЄДРПОУ 39624900); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 7 179 363грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 179 363грн., яка складається з заборгованості за Договором надання клінингових послуг № КЛ-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № Сорт-21б/ндс від 01.10.2021 року, Договором № ПРНВ-21б/ндс від 01.11.2021 року на суму 2 057 448,00 грн., Договором № Сорт-21т від 01.12.2021 року на суму 1 949 888,00 грн., Договором №Д-02/04-06 від 02.03.2022 року на суму 801 667,00 грн., Договором поставки №09/09 від 09.09.2022 року на суму 300 240,00 грн., за Договором № 011223 поставки товару від 01.12.2023 року на суму 2 070 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Отже, позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Разом з тим дозволяється об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відтак, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИТ» заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за семи договорами, а саме за п`ятьма договорами про надання послуг та двома договорами поставки. Зазначені договори мають різні умови виконання зобов`язань, зокрема, щодо строку виконання зобов`язань, предмету та ціни.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, суд вважає, що об`єднання вимог щодо виконання семи договорів, які відрізняються між собою підставами виникнення та поданими доказами, унеможливлює їх сумісний розгляд, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що жодним чином не сприятиме завданням господарського судочинства, зокрема щодо швидкого та оперативного розгляду справи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИТ» правил об`єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за від 29.05.2024р. (вх. № 2448/24) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОЗАХИТ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна