Рішення

від 28.05.2024 по справі 917/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Справа № 917/220/24

за позовною заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва", вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36020

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул.Озерна,10, м.Заводське, Миргородський район, Полтавська область,37240

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: 12.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей № 44 від 19.04.2010, а саме: 38 067 004,35грн. - сума основного боргу, 1 902 307,29грн. - 3% річних, 13 042 587,11грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.05.2024.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

19 квітня 2010 року між Приватною виробничо-комерційна фірмою "МАЛЬВА" (код за ЄДРПОУ 13948611) (далі - позивач, підрядник) та ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" (Лохвицький район, м. Заводське, вул. Озерна, 10, код 00374806). (далі - відповідач, замовник) було укладено Договір підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей № 44, за умовами якого підрядник зобов`язався виконати на користь замовника комплекс комплексу будівельно-монтажних Робіт (надалі «Роботи») з відновлення металевих ємностей згідно додатку до договору, які розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Озерна 10. (надалі - «Об`єкт»), замовник відповідно до вищевказаного договору зобов`язується прийняти і оплатити вказані підрядні роботи (п 3.3.5-6 договору).

Відповідно до п. 1.4. договору роботи, передбачені цим договором виконуються з матеріалів підрядника, відповідно до регламентів виконання певного типу робіт, які затверджені п. 1. 3. даного договору.

Регламент робіт по типах сторони взаємно визначили у розділі 2 договору підряду № 44 від 19 квітня 2010 року.

Згідно з п. 2.1. договору Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт по цьому договору не пізніше 25 квітня 2010 року, за п. 2.1.2. Дата закінчення Робіт по будівництву Об`єкта - не пізніше 30 жовтня 2010 року.

Відповідно до п. 5.1. договору термін здачі робіт для кожного типу визначається окремо, в залежності від готовності Об`єкта, в залежності від етапу

Згідно з п. 4.1. договірна загальна вартість робіт, доручених до виконання Підряднику, складається з витрат Підрядника та вартості Робіт, що буде визначена на підставі Додатку 1 до цього Договору та об`єму фактично виконаних робіт.

Перелік та вартість типів робіт наведений у додатку №1, що є невід`ємною частиною договору (п.4.1. договору).

Оплата робіт кожного типу за цим Договором здійснюється Замовником після підписання Актів приймання-передачі робіт та здачі об`єкта в експлуатацію (п.4.3. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору по завершенню кожного етапу робіт, підрядник надає замовнику Акт здачі - приймання виконаних робіт.

Замовник з дня отримання Акту здачі - приймання виконаних робіт зобов`язаний повернути підряднику підписаний Акт чи мотивовану відмову від приймання робіт, інакше робота вважається виконаною і підлягає оплаті (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 5.5. договору у разі мотивованої відмови замовника, сторонами складається двосторонній Акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання.

Відповідно до п.7.3.1. договору замовник за несвоєчасну оплату робіт оплачує підряднику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно з п.10.3. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками уповноважених представників обох сторін і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Позивач та відповідач (замовник) склали Акти виконаних робіт за весь період виконання робіт в кількості 55 шт., підписали їх та скріпили печатками та по завершенню всього комплексу робіт відобразили це в Акті звірки розрахунків на суму 9 442 560,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідач в передбачений п. 4.3. оплату не провів через відсутність фінансування. Залишок заборгованості за вказаним договором підряду склав 9 442 560,00 грн.

Крім того, На підставі Акту збірки заборгованості від 01 липня 2013 року Сторони підтвердили заборгованість Замовника за основним Договором № 44 від 19 квітня 2010 року в сумі:10 736 851,27 (десять мільйонів сімсот тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня, 27 копійок, що складається з основного боргу за Договором в сумі: 9 442 560,00 грн, суми інфляційних збільшень, згідно ст. 625 ЦКУ, в розмірі: 539 145,17 грн, та З % річних в розмірі: 755 146,10 грн. та підписали додаткову угоду від 10 липня 2013 \/ року, що є невід`ємною частиною основного Договору № 44 від 19 квітня 2010 року.

На підставі Акту звірки заборгованості від 01 січня 2016 року Сторони підтвердили заборгованість Замовника за основним Договором № 44 від 19 квітня 2010 року в сумі: 20 078 339,08 (двадцять мільйонів сімдесят вісім тисяч триста тридцять дев`ять) гривень, 08 копійок та підписали додаткову угоду від 15 січня 2016 року, що є невід`ємною частиною основного Договору № 44 від 19 квітня 2010 року.

На підставі Акту звірки заборгованості від 01 грудня 2018 року Сторони підтвердили заборгованість Замовника за основним Договором № 44 від 19 квітня 2010 року в сумі:29 685 386,43 гривень, 43 копійки та підписали додаткову угоду від 11 грудня 2018 року, що є невід`ємною частиною основного Договору № 44 від 19 квітня 2010 року.

На підставі Акту звірки заборгованості від 01 листопада 2021 року Сторони підтвердили заборгованість Замовника за основним Договором № 44 від 19 квітня 2010 року в сумі: 38 067 004,35 (тридцять вісім мільйонів шістдесят сім тисяч чотири) гривні, 35 копійок та підписали додаткову угоду від 06 листопада 2021 року, що є невід`ємною частиною основного Договору № 44 від 19 квітня 2010 року.

Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу у розмірі 38 067 004,35 грн., а також 1 902 307,29грн. - 3% річних, 13 042 587,11грн. - інфляційні втрати, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1,3,5 ст. 626 ЦК України установлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 837-864 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові, (ст. 837 ЦК України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 882 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. З цього положення випливає, що законодавець поклав активний обов`язок щодо прийняття робіт саме на замовника, а підрядник при цьому звільняється від відповідальності за прострочення-в здачі робіт, яке виникле з причин, що залежать від замовника.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану б роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 844 ЦК України, визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 854 ЦК України унормовано, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Між сторонами виникли правовідносини з виконання підрядних робіт за якими, позивач зобов`язався виконати будівельні та ремонтно-монтажні роботи, а замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 ЦК України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ст. 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як зазначалося вище, Акти прийому-передачі виконаних робіт підписані без заперечень відповідачем та скріплені його печаткою.

Матеріалами справи підтверджується, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням додаткових угод станом на 01 листопада 2021 року становить 38 067 004,35 (тридцять вісім мільйонів шістдесят сім тисяч чотири) гривні, 35 копійок.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов"язання за Договором підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей № 44 від 19.04.2010

Проте, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором в частині повної та своєчасної оплати робіт. За таких обставин є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 067 004,35 грн. основного боргу.

Іншого відповідачем не доведено.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 902 307,29грн. - 3% річних, 13 042 587,11грн. - інфляційні втрати, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат суд прийшов до висновку, що їх розмір є обґрунтованими, а тому позовні вимоги в цій частині вимог підлягають задоволенню в межах заявлених сум.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (вул.Озерна,10, м.Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240, код ЄДРПОУ 00374806) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" (вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 13948611) заборгованість за Договором підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей № 44 від 19.04.2010, а саме: 38 067 004,35грн. - суму основного боргу, 1 902 307,29грн. - 3% річних, 13 042 587,11грн. - інфляційні втрати.

3. Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (вул.Озерна,10, м.Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240, код ЄДРПОУ 00374806) в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA798999980313121206083016719 , Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Полтавської області 03500004) 795 178,48 грн - судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 31.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.