Ухвала

від 03.06.2024 по справі 159/2787/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2787/24

Провадження № 2/159/928/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ковельське МТМО, ТОВ «Доктор Елекс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ковельське МТМО , ТОВ «Доктор Елекс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями175і177ЦПК України, ухвалою судді від 03.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучити квитанції про сплату судового збору або документи, що звільнять від його сплати.

Строк для усунення недоліків надано позивачу який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджений, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали від 03.05.2024 позивач отримав 14.05.2024 року особисто, що підтверджується трекінгом відправлення поштового повідомлення №0600264794207.

Таким чином, останній строк усунення недоліків припадає на 27.05.2024 року.

Отже у визначений строк позивач недоліки не усунув.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що стороною позивача не усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 03.05.2024 року.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому уЦПК Українивідсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням наведеного, згідно із частиною третьоюстатті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів, відшкодування моральної шкоди необхідно вважати неподаною та повернути.

При цьому, роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями126, 185,260,261,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельське МТМО , ТОВ «Доктор Елекс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін