Ухвала

від 04.06.2024 по справі 921/360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/360/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 23.05.2024 (вх. №395 від 03.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 2) до Фізичної особи підприємця Яцишина Назарія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в сумі 27500 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява б/н від 23.05.2024 (вх. №395 від 03.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" до Фізичної особи підприємця Яцишина Назарія Юрійовича про стягнення коштів в сумі 27500 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, позовну заяву у справі №921/360/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

04.06.2024 на адресу суду надійшла заява №37 від 03.06.2024 (вх. №4453), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" просило залишити без розгляду помилково надіслану позовну заяву у справі №921/360/24. При цьому, така заява подана на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису представника заявника.

Розглянувши позовну заяву б/н від 23.05.2024 (вх. №395 від 03.06.2024) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За інформацією системи "Діловодство спеціалізованого суду", 30.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з іншим позовом до Фізичної особи підприємця Яцишина Назарія Юрійовича про стягнення коштів в сумі 27500 грн у справі №921/355/24 (вх. №390 від 30.05.2024), який стосується виконання умов договору №09022024 від 09.02.2024.

При цьому, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 у справі №921/355/24, підставами для розподілу позовної заяви за вх. №390 від 30.05.2024 у справі №921/355/24 зазначено повторне надходження позовної заяви, яка була повернена без розгляду по статті 174 ГПК України судді, який повернув відповідну заяву.

Станом на 04.06.2024 щодо позову у справі №921/355/24 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, позовна заява б/н від 23.05.2024 (вх. №395 від 03.06.2024) підлягає поверненню на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1, 3 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймаючи до уваги те, що заява №37 від 03.06.2024 (вх. № 4453 від 04.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" (оцінена судом як заява про відкликання позовної заяви) не скріплена електронним підписом, така заява не вважається офіційною та не розглядається судом.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 23.05.2024 (вх. №395 від 03.06.2024) вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ "Левіт" (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 2).

Додаток: позовна заява б/н від 23.05.2024 з додатками на 33 акр., конверт.

2. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024.

Суддя І.П. Шумський