Ухвала
від 04.06.2024 по справі 922/1754/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1754/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФ" (61003, м. Харків, пров. Подільський, 15) про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФ", в якому просить суд:

- розірвати Договір оренди № 7442, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕФ», посвідчений 31.01.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2020;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕФ» (вул. Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) звільнити та повернути Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) нежитлову будівлю літ. «Ш-2» загальною площею 233,3 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35-Б.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «НЕФ» порушено істотні умови договору оренди №7442 від 31.01.2020, а саме ним не виконано зобов`язання, передбачені пунктами 4.6., 4.8., 4.10., 4.11. та 4.12, на переконання позивача, дія Договору підлягає припиненню шляхом його розірвання за рішенням суду, у відповідності до вимог ст. 651 ЦК України та 10.3. Договору.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

30.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14029) з описами вкладення, накладними.

Дослідивши вищевказану заяву (вх. №14029), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.05.2024 не надано опису вкладення на ім`я відповідача, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, про зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме - опис вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позов у даному разі поданий позивачем у паперовій формі та надійшов через загальний відділ документообігу суду - канцелярію.

Таким чином, судом було зазначено, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі та який містить зазначення адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Однак у даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем, в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення від 21.05.2024 з якого убачається, що на ім`я відповідача було надіслано лише - "позовна заява про розірвання договору оренди". Отже, відповідачу не надіслано переліку додатків, долучених до позовної заяви. Переліку додатків, долучених до позовної заяви в описі вкладення не зазначено.

При цьому, суд зазначає, що вимоги ст. 172 ГПК України є імперативними (зобов`язуючими) нормами права, а тому є обов`язковими до виконання для позивача.

Як убачається з наданого разом з заявою опису вкладення від 29.05.2024 на ім`я відповідача було надіслано позовна заява з додатками на адресу: вул. Клочківська, 195А, м. Харків, 61145.

Тоді, як у позовній заяві адресу відповідача зазначено: пров. Подільський, 15, м. Харків, 61003.

Разом з тим, як зазначалося судом вище, з поданого разом із заявою про усунення недоліків опису вкладення від 29.05.2024 убачається, що відповідачу надіслано позовну заяву з додатками на адресу: вул. Клочківська, 195А, м. Харків, 61145.

Будь-яких пояснень з цього приводу позивачем у заяві не зазначено.

Таким чином, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 залишилась позивачем невиконаними, оскільки разом з поданою заявою (вх. № 14029) позивачем не надано опис вкладення на ім`я відповідача, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви та надісланий на належну адресу відповідача, яку визначено самим позивачем у позовній заяві та яку підтверджено відомостями з ЄДРПОУ).

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 року.

Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2024, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФ" про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Додаток на адресу позивача - Харківської міської ради: позовна заява з доданими до неї документами на 63 арк, в тому числі: примірник чеку №б/н від 21.05.2024 про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119486012
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про комунальну власність щодо оренди

Судовий реєстр по справі —922/1754/24

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні