Ухвала

від 04.06.2024 по справі 212/1048/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1048/24

2/212/1312/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі представника позивача адвоката Заклецького В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначені особи були уповноважені загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на укладення договору з управителем.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду від відповідача до суду не надходило.

Суд вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням про залучення третьої особи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, відповідач заперечує факт підписання від імені співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 договору № 59/2018 від 15 серпня 2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком».

Так, Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 уповноважено позивача та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на укладення договору з управителем будинку від імені співвласників. На підставі викладеного суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як уповноважених діяти осіб від імені співвласників вказаного будинку.

Також у наданому суду копії Типового договору № 59/2018 від 15 серпня 2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» та співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 зазначено про його підписання співвласником квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 . За вказаних обставин суд приходить до переконання, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а відтак зазначена особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Дом.Ком»про визнаннянедійсним договорув якостітретіх осіб,які незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Встановити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін