Ухвала

від 30.05.2024 по справі 204/16373/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/16373/23

Провадження № 2/204/1260/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Правобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради (юридична адреса: вул.Трудова 1А, м.Дніпро) до ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення надмірно виплачених коштів адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Правобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів адресної допомоги.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сухомлин О.В.зазначила, що позовні вимоги не визнають та зауважила, що ОСОБА_2 30.03.2022, не писала заяву , згідно якої остання зобов`язалась повернути позивачу надміру виплачені їй кошти адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 у розмірі 14 000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. явила клопотання про витребування у Правобережного управлінняпраці тасоціального захистунаселення Дніпровськоїміської радиоригінал заяви

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення надмірно виплачених коштів адресної допомоги, позов відповідач не визнає та зазначає, що не підписувала заяву від 30.03.2022, згідно якої зобов`язалась повернути позивачу надміру виплачені їй кошти адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 у розмірі 14 000,00 грн.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Правобережного управлінняпраці тасоціального захистунаселення Дніпровськоїміської ради(юридичнаадреса:вул.Трудова1А,м.Дніпро)оригінал заяви ОСОБА_3 від 30.03.2022, якою остання зобов`язалась повернути позивачу надміру виплачені їй кошти адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 у розмірі 14 000,00 грн. Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр.Л.Українки, буд. 77-Б, м.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова