Ухвала

від 04.06.2024 по справі 182/2338/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2338/23

Провадження № 2/0182/176/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні, позивачка та представник позивача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували. При цьому, своє клопотання, яке було подане раніше, щодо залучення в якості третьої особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради підтримав та на його задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та проти клопотання про залучення в якості третьої особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється, відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України,цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4ст.274 ЦПК України,при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я та по батьковісекретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі участь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради є необхідною, у зв`язку з тим, що позивачка по справі змінила місце проживання та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч.4, 5ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що спір стосується визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд вважає, що у даній категорії справи наявність висновку щодо доцільності (недоцільність) визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання, що є предметом спору, є обов`язковим, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню за місцем проживання позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.196,197, 198,200,210,211,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження іпризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, до судовогорозгляду посуті на 07серпня 2024року 10-30годині, впорядку загальногопозовного провадження, у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Покровської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал