Ухвала

від 03.06.2024 по справі 356/322/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-о/356/13/24

Справа № 356/322/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника заявників - адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокатом Литвиненко О.Л. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тищенка І.В. належним чином завіреної копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, подане клопотання суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тищенка Ігоря Владиславовича належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса 30/2023, номер у спадковому реєстрі 71803066) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Тищенку Ігорю Владиславовичу (вул. Шевченків шлях, 118, прим. 12, м. Березань, Броварський район, Київська область) для виконання.

Відкласти підготовчесудове засіданняна 11 год. 00 хв. 10.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик