Ухвала

від 04.06.2024 по справі 554/2589/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.06.2024Справа № 554/2589/23 Провадження № 1-кс/554/6238/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСПершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,підполковника Державногобюро розслідувань ОСОБА_2 рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021172050000005, внесеного 30.03.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021172050000005 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, 29.05.2024, в період часу з «13» год. «39» хв. по «15» год. «31» хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2025 проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_3 розташованому в Інституті землекористування НААН України за адресою:м. Київ, вул. Васильківська, 37, під час якого виявлено та вилучено ноутбук ASUS моделі UX305F, який поміщено в сейфпакет ДБР № М1010424 та опечатано. В зазначеному ноутбуці містяться електронні документи, що стосуються проведення інвентаризації земель розташованих на території Білогорільської сільської ради в 2019-2020 роках, їх поділу, передачі у приватну власність земель лісогосподарського призначення.

Постановою слідчого від 30.05.2024 зазначений вище ноутбук ASUS моделі UX305F визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За наслідками розгляду клопотань слідчого, погоджених з прокурором, ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 на ноутбук ASUS моделі UX305F, вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_3 накладено арешт та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, в ноутбуці «ASUS» моделі UX305F документів ноутбук, SN:QINOCJARROOH024, який було упаковано до сейфпакету ДБР №М1010424.

В послідуючому 30.05.2024, слідчим призначено комп`ютерно-технічну експертизу по ноутбуку ASUS моделі UX305F, який був упакований під час проведення обшуку в сейфпакет ДБР № М1010424, проведення якого доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Під часвідкриття упакування,сейфпакетуДБР № М1010424, судовим експертом встановлено невідповідність зазначеного в постанові про призначення експертизи серійного номеру об`єкту дослідження, а саме в постанові зазначено «SN:QINOCJARROOH024», замість «SN:Q1N0CJIRR00H024», в наслідок чого 31.03.2024 складено акт невідповідності.

Постановою слідчого від 03.06.2024 виправлено описку в процесуальних документах, а саме протоколі обшуку від 29.05.2024 проведеного у приміщенні Інституту землекористування НААН України, постанові про визнання речовим доказом ноутбука ASUS моделі UX305F вилученого у ОСОБА_3 під час проведення обшуку 29.05.2024; постанові про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука ASUS моделі UX305F від 30.05.2024, винесених у кримінальному провадженні № 42021172050000005 від 30.03.2021, відповідно до якої вважати правильним серійний номер «SN:Q1N0CJIRR00H024»

Таким чином, в зазначеномуноутбуці можуть зберігатися відомості, у тому числі документи щодо розробки технічної документації з інвентаризації земель, розташованих на території Білогорільської сільської ради в 2019-2020 роках, їх поділу, передачі у приватну власність земель лісогосподарського призначення,листування ОСОБА_3 ,з службовими особами Білогорільської сільської ради, ФОП ОСОБА_4 , так і з іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані у розкритті особливо тяжкого злочину та як докази під час досудового розслідування та в суді, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам у кримінальному провадженні № 42021172050000005від 30.03.2021тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доособистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,-відеозаписів,документів, в ноутбуці «ASUS»моделі UX305F,SN:Q1N0CJIRR00H024 ОСОБА_3 , вилученому29.05.2025в службовому кабінеті останнього, розташованому в Інституті землекористування НААН України за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою огляду та копіюванняінформації, яка міститься в ньому, на час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1