Рішення

від 04.06.2024 по справі 545/1731/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1731/24

Провадження № 2-о/545/74/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженка селаБричківка Полтавськогорайону Полтавськоїобласті єїї матір`ю.Однак, у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, наявні розбіжності, зокрема у зазначенні прізвищ.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15.02.2022 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

При зверненні до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Бричківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12.09.2016 року, за реєстровим № 109, на земельну ділянку площею 5,8028 га, кадастровий номер: 5324080200:00:002:0036, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, постановою №175\02-31 від 28.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , зважаючи на розбіжність у написанні прізвищ дівочого заявника - « ОСОБА_3 » та її матері - « ОСОБА_3 » та по батькові її матері в свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.01.2024 року, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.01.2024 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 18.09.1976 року.

Оскільки маються розбіжності, заявник змушена звертатися до суду з проханням встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилась. У наданій на адресу суду заяві просила справу розглянути за її відсутності та одночасно зазначила, що підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи заінтересована особа до суду не прибула, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення нотаріальних дій по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібраніу справідокази уїх сукупності,суд вважаєдоведеним фактродинних відносинміж померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,як матеріта дочки.

Керуючись ст. ст.4,7,18,263,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Бричківка Полтавського району Полтавської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Бричківка Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. Г. Потетій