Справа №2-3598/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„03” серпня 2010 року м. Дніпроп етровськ
Амур-Нижньодніпровсь кий районний суд м. Дніпропет ровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
при секретареві - Гудим О.І.,
за участі представника поз ивача - Хорунженка А.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську у порядку заочног о розгляду цивільну справу з а позовом Акціонерного Комер ційного Банку «Форум» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гюйс» про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду із цим позовом, посилаючи сь в його обґрунтування на те , що між Акціонерним комерцій ним банком «Форум» в особі Дн іпропетровської філії та О СОБА_2 (відповідач-1) 02 квітня 2 008 року було укладено кредитни й договір, за яким відповідач -1 отримав в кредит грошові кош ти в розмірі 8 000,00 доларів США з сплатою процентів за користу вання кредитними коштами у р озмірі 22% річних та взяв на себ е зобов' язання здійснювати повернення кредиту та сплат у процентів за користування кредитними коштами згідно з додатком №1 (графіком поверне ння кредиту та сплати процен тів) до кредитного договору н а відкритий йому рахунок в Дн іпропетровській філії АК «Фо рум».
В забезпечення виконан ня зобов' язання відповідач а-1 за вказаним кредитним дого вором між АКБ «Форум» та гр. ОСОБА_3.(відповідач-2) було у кладено договір поруки; разо м з тим, договір поруки було ук ладено також між АКБ «Форум» та ТОВ «Гюйс» (відповідач -3), ди ректором якого є ОСОБА_3, т а за якими поручителі взяли н а себе зобов' язання погасит и заборгованість: а саме суму кредиту, нараховані процент и по кредиту, відсотки по прос трочених позиціях (штраф, пен ю) та здійснити інші платежі, п ередбачені Кредитним догово ром.
Зазначаючи у позові про те, що, починаючи з березня 2009 р оку, відповідач-1 зобов' язан ня за кредитним договором не виконує, кредитні кошти та пр оценти за користування креди тними коштами в порядку, пере дбаченому кредитним договор ом, не сплачує, у зв' язку з чи м виникла заборгованість, та порушення відповідачем-1 зоб ов' язань за договором є під ставою для дострокового пове рнення кредитних коштів, стя гнення процентів за користув ання кредитними коштами згід но п.п. 2.3 та 3.2.2 кредитного догов ору, та посилаючись на те, що, н е зважаючи на повідомлення, з боку поручителів зобов' яза ння за кредитним договором з а позичальника виконанні не були, у позові й заявлено відп овідну вимогу про стягнення, як зі солідарних боржників ? ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Гюйс» заборгованост і за кредитним договором рок у в розмірі 48 091,10 грн.
У судовому засіданні пр едставник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довір еності, посилався на обстави ни, зазначені у позовній заяв і, підтримав вимоги позову, на дав пояснення, аналогічні ви кладеному у позовній заяві т а просив задовольнити подани й позов повністю.
Відповідач ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 у попередньому с удовому засіданні, яке відбу валося 13.05.2010 р., позов визнали по вністю, клопотали про оголош ення у розгляді справи перер ви для улагодження відносин із банком та погашення забор гованості, посилаючись на те , що у цій банківській установ і працює їх родич та вони заці кавлені у вирішенні ситуації позасудовим шляхом, та за зго дою представника позивача су дом було оголошено перерву т а надано час задля погашення з боку відповідачів за цим по зовом заборгованості за кред итним договором. Утім, у призн ачене судове засідання ані 12 .07.2010 р., ані 03.08.2010 р. відповідачі не з' явилися, причини неявки с уду не повідомили, були повід омлені належним чином про ро згляд справи, тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ и на підставі наявних у справ і доказів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають із підстав, уст ановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших п равочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає д іяти в разі його припинення з підстав, передбачених догов ором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК Укр аїни), та ці підстави зазначен і в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підста в припинення зобов'язання, пе редбачених договором або зак оном, зобов'язання припиняєт ься його виконанням, проведе ним належним чином (ст. 599 ЦК Укр аїни).
Належним виконанням зо бов'язання є виконання, прийн яте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язанн я.
Банківський кредит - буд ь-яке зобов'язання банку нада ти певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язан ня придбати право вимоги бор гу, будь-яке продовження стро ку погашення боргу, яке надан о в обмін на зобов'язання борж ника щодо повернення заборго ваної суми, а також на зобов'яз ання на сплату процентів та і нших зборів з такої суми (ст. 2 з акону України «Про банки та б анківську діяльність»); за ст . 1054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.
Як було встановлено суд ом, 02 квітня 2008 року між АКБ «Фо рум» та ОСОБА_2 було уклад ено кредитний договір, за яки м АКБ «Форум» надав, а відпов ідач-1 отримав в кредит грошов і кошти в розмірі 8 000,00 доларів С ША, взяв на себе зобов' язанн я повернути грошові кошти в с трок до 01 квітня 2010 року, здійсн ювати плату за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних та шляхом здійсненн я повернення кредиту на відк ритий йому позичковий рахуно к у ДФ АКБ «Форум». Відповідно до п. 2.4 сплата процентів позич альником здійснюється за фак тичний строк користування кр едитними коштами та при розр ахунку плати за користування кредитом приймається місяц ь, рівний календарній кілько сті днів та рік, рівний 360 днів. Водночас, укладаючи договір, сторони погодили право Банк у вимагати дострокове поверн ення кревних коштів та сплат и процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником сво ї зобов' язань за цим догово ром (п. 3.2.2 Кредитного договору ).
В забезпечення виконанн я зобов' язання відповідача -1 за вказаним кредитним догов ором між АКБ «Форум» та гр. ОСОБА_3.(відповідач-2) було ук ладено договір поруки; разом з тим, договір поруки було укл адено також між АКБ «Форум» т а ТОВ «Гюйс» (відповідач -3), в ос обі директора ТОВ - ОСОБА_3 , та за якими поручителі взяли на себе зобов' язання погас ити заборгованість: а саме су му кредиту, нараховані проце нти по кредиту, відсотки по пр острочених позиціях (штраф, п еню) та здійснити інші платеж і, передбачені Кредитним дог овором.
Відповідно до п. 5.3 кредит ного договору сторони домови лися, що невиконання або нена лежне виконання позичальни ком своїх зобов' язань по по верненню суми кредиту, сплат і процентів, а так само невико нання або неналежне виконанн я зобов' язань, передбачених п. 3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняєть ся кредитування Банком позич альника, а позичальник здійс нює повернення отриманих кре дитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користува ння кредитними коштами. Для ц ього Банк надає під розписку уповноваженій особі, або над силає рекомендованих листом позичальнику письмову вимог у про повернення позичальник ом кредитних коштів, сплату н им процентів за користування кредитними коштами з нараху ванням можливих штрафних сан кцій та пені. У випадку непога шення зазначеної у вимозі су ми Банк по закінченні 15-ти ден ного строку з дати надісланн я такої вимоги, проводить стя гнення заборгованості у прим усовому порядку у розмірі на даних кредитних коштів, забо ргованості по платі проценті в, неустойки, збитків та інших витрат банку у порядку, визна ченому кредитним договором т а чинним законодавством Укра їни.
Як було встановлено суд ом, у зв' язку з невиконанням зобов' язань за кредитним д оговором позивач неодноразо во направляв відповідачам пи сьмові повідомлення про наяв ність заборгованості та пись мові вимоги про дострокове п овернення кредитних коштів і просив на протязі 15 календарн их днів погасити заборговані сть за кредитним договором у повному обсязі, що підтвердж ується копіями повідомлень №1465/8.3.4.3. від 14.05.2009 р., №1466/87.3.4.3 від 15.05.2009 р., № 1467/8.3.4.3 від 14.05.2009 р., а також вимогою № 1884/8.3.4 від 30.06.2009 р. на ім' я ОСОБА_2 про дострокове повернення кредитних коштів в повному о бсязі, вимогою №1885/8.3.4.3 від 30.06.2009 р. н а ім' я ОСОБА_3 про достро кове повернення кредитних ко штів в повному обсязі, вимого ю №1878/3.4.3 від 30.06.2009 р. на адресу ТОВ « Гюйс» про дострокове поверне ння кредитних коштів в повно му обсязі.
Утім, вимоги банку викон ані не були.
За невиконання або нена лежне виконання обов' язків за кредитним договором (п. 4.1 та п. 4.5) передбачена відповідаль ність відповідача -1, на підст аві чого позивачем, на переко нання суду, правомірно були н араховані штрафні санкції за несвоєчасне повернення кред иту та сплату процентів в сум і 16 500,63 грн., та відповідно до роз рахунку станом на 02.03.2010 р. забор гованість за кредитним догов ором становить 48 091, 10 грн., з яких :
- заборгованість за кре дитом - 3 789,43 долара США, що за о фіційним курсом долара США с таном на 02.03.2010 р. становить 30 276,83 гр н.;
- заборгованість про пр оцентам за користування кред итними коштами - 164,41 долар США, що за офіційним курсом долар а США станом на 02.03.2010 р. становит ь 1 313,64 грн.;
- нараховані штрафні са нкції - 16 500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; боржник зобов'язаний викон ати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особист о, якщо інше не встановлено до говором або законом, не випли ває із суті зобов'язання чи зв ичаїв ділового обороту (ст. 527 Ц К). У разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.
Особи, які спільно дал и поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо і нше не встановлено договором поруки.
Як свідчать умови уклад еного кредитного договору ст орони за цим договором погод или, що банк має право вимагат и дострокового повернення кр едитних ресурсів, сплати нар ахованих процентів по них, не устойки відповідно до умов ц ього договору у тому числі за умови несвоєчасного здійсне ння або у неповному обсязі за рахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, так им чином, зважаючи на вищенав едене, та за урахуванням того , що на виконання ст. 625 ЦК боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання, суд прийшов до висн овку, що позов підлягає задов оленню. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених пози вачем вимог, суд враховує, що к редитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевия влення сторін, що підтверджу є їх згоду виконувати умови, я кі вони для себе передбачили , та зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним чином об числена, суд приходить до вис новку про наявність правових підстав для задоволення поз ову в повному обсязі та стягн ення з відповідачів на корис ть Акціонерного Комерційног о Банку «Форум» заборгованос ті за кредитним договором №01 75/08/03-КЕе від 02.04.2008 року в розмірі 48 091 (сорока восьми тисяч дев' я носто однієї) гривні 10 (десяти ) копійок, з яких заборгованіс ть за кредитом становить 3 789,43 д олара США, що за офіційним кур сом долара США станом на 02.03.2010 р . становить 30 276,83 грн., заборгова ність про процентам за корис тування кредитними коштами - 164,41 долар США, що за офіційним курсом долара США станом на 02 .03.2010 р. становить 1 313,64 грн., нарахо вані штрафні санкції - 16 500 гр н. тощо.
Вирішуючи в обов' язков у порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст . 215 ЦПК України питання про роз поділ судових витрат, суд бер е до уваги те, що позивач не ма є пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову по зивачем були в повному обсяз і сплачені судові витрати, то му, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК Україн и, згідно зі змістом якої стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати, на користь позив ача підлягають стягненню з в ідповідачів судові витрати, пов' язані зі сплатою судово го збору в розмірі 480 грн. 91 коп. т а оплатою витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи в р озмірі 120 грн.
Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 218 та ст.ст. 224 і 226 ЦПК Укра їни, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Ком ерційного Банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гюйс» про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором задовольнити повн істю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іде нтифікаційний номер фізично ї особи НОМЕР_1, місце прож ивання зареєстровано за адре сою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікац ійний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання за реєстровано за адресою: АДР ЕСА_2) та Товариства з обмеже ною відповідальністю «Гюйс » (ідентифікаційний код юрид ичної особи 25006883, місце знаходж ення: Дніпропетровська облас ть, Дніпропетровський район, с. Маївка, вул. Першотравнева, буд. 10) на користь Акціонерног о Комерційного Банку «Форум» (ідентифікаційний код юриди чної особи 21574573, місце знаходже ння юридичної особи: м. Київ, б ульвар Верховної Ради, буд.7) з аборгованість за кредитним д оговором №0175/08/03-КЕе від 02.04.2008 року в розмірі 48 091 (сорока восьми ти сяч дев' яносто однієї) грив ні 10 (десяти) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаці йний номер фізичної особи Н ОМЕР_1, місце проживання зар еєстровано за адресою: АДРЕ СА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, мі сце проживання зареєстрован о за адресою: АДРЕСА_2) та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Гюйс» (ідентифік аційний код юридичної особи 25006883, місце знаходження: Дніпро петровська область, Дніпропе тровський район, с. Маївка, вул . Першотравнева, буд. 10) на корис ть Акціонерного Комерційног о Банку «Форум» (ідентифікац ійний код юридичної особи 21574573 , місце знаходження юридично ї особи: м. Київ, бульвар Верхо вної Ради, буд.7) судові витрат и, пов' язані зі сплатою судо вого збору, з кожної особи окр емо в розмірі 160 (ста шістдесят и) гривень 30 (тридцяти) копійок та витрати, пов' язані з опла тою витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи в розмір і 40 (сорока) гривень з кожної ос оби окремо.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.
Позивач має прав о оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встанов леному ЦПК України: рішення м оже бути оскаржено в апеляці йному порядку до апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті через Амур-Нижньодніпро вський районний суд м. Дніпро петровська шляхом подання пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження та апел яційної скарги протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.
Суддя В.В.Спаї
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 11949073 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Кардашенко Олексій Анатолійович
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Спаї Віолетта Вікторівна
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кузнецов Роман Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні