Ухвала від 04.06.2024 по справі 438/118/24

Справа № 438/118/24

провадження №2/457/138/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області про відшкодування шкоди,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представникапозивача адвоката ВасилишинаІ.Й.,

представник відповідача Східницької селищної ради адвоката Манькута А.Ю.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області про відшкодування шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у зв`язку з необхідністю встановлення фізичних та морально-психологічних збитків та витребувати медичні документи.

Представник позивача адвокат Василишин І.Й. у судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Східницької селищної ради - адвокат Манькут А.Ю. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та призначення такої експертизи, оскільки таке клопотання є безпідставним.

Заслухавши позивача, представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області про відшкодування шкоди.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогамист. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не в змозі самостійно надати суду медичні документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючите,що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме надання відповідей на ряд психологічних питань, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово - психологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з «4-ї міської клінічної лікарні» (79000, м.Львів, вул.Я.Стецька,3) довідку про знаходження на лікуванні ОСОБА_1 (стаціонарному і амбулаторному) за період з липня 2020 року по червень 2024 року.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області про відшкодування шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має підекспертна особа зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вплиг певних обставин: емоційний стан від погрози вбивством, образа, як публічної особи, заподіяння шкоди її громадським інтересам, а саме виконання обов?язків Голови Президії вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України, Голови Громадської організації «Вибір», Члена спілки журналістів України, Шеф-редактора газети «Вибір - правозахисник Львівщини» та обов?язки адвоката.

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру (що знаходиться за адресою: вул. Кільцева, 4, м. Київ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/118/24.

Зобов`язати сторін по справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук