Ухвала

від 30.05.2024 по справі 202/21612/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/435/24 Справа № 202/21612/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справДніпровського апеляційногосуду ускладі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Від підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 від їх апеляційних скарг.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 від їх апеляційних скарг.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4