Ухвала

від 03.06.2024 по справі 172зп-24/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа №172зп-24/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Громадської організації «Місто щасливих тварин» про забезпечення адміністративного позову , яка подана разом з позовною заявою,

установив:

03 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання вимоги за виконавчим документом виданим Головним державним ветеренарним інспектором ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області за якою відкрито виконавче провадження № 74469955 від 15.03.2024, яке відкрите державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ПІП, до завершення розгляду справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Так, згідно ч.1ст.152 КАС Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4ст.152 КАС Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону УкраїниПро судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону УкраїниПро судовий збірвстановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом УкраїниПро Державний бюджет на 2024 рік, станом на 1 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривні.

Таким чином, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає908,40 грн.; враховуючи подання заяви про забезпечення позову в електронній формі через систему Електронний суд застосовуються коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто ставка судового збору становить 726,72 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.7ст.154 КАС Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не додано до заяви виконавчого документу виданого Головним державним ветеренарним інспектором ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області за яким відкрито виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.150,151,154,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву Громадської організації «Місто щасливих тварин» про забезпечення позову від 03.06.2024 року повернути без розгляду.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко