Ухвала

від 04.06.2024 по справі 400/3517/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2024 р. № 400/3517/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомНовобузької міської ради Миколаївської області, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська обл., Баштанський р-н, 55601, доПівденного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, вул. Спаська, 42А, м. Миколаїв, 54001, провизнання протиправним та скасування висновку № UA-2024-02-06-015739-а,ВСТАНОВИВ:

Новобузька міська рада Миколаївської області звернулась до адміністративного суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2024-02-06-015739-а.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення Комунального підприємства Новобузької міської ради «ДОБРОБУТ» до участі у справі у статусі третьої особи.

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі № 400/3517/24 є висновок, складений за результатами здійснення моніторингу процедури закупівлі UA-2024-02-06-015739- а. За результатом вказаної процедури закупівлі з Комунальним підприємством

Новобузької міської ради «ДОБРОБУТ» 23.02.2024 укладено договір про надання послуг.

Отже, рішення суду може вплинути на права, інтереси та обов`язки Комунального підприємства Новобузької міської ради «ДОБРОБУТ».

Розглянувши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Новобузької міської ради «ДОБРОБУТ» (код ЄДРПОУ 40231111, адреса: 55601, Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Грушевського, будинок 70).

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати до суду пояснення по суті спору з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба