Рішення

від 04.06.2024 по справі 480/13611/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Справа № 480/13611/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників спраи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/13611/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лев" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лев" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «ЛЕВ» податковий борг з рахунків/ електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків в загальній сумі 49172,70 гривень, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 45950,82 гривень на користь Державного бюджету України на р/р UA868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код бюджетної класифікації 11021000) загальною сумою 2040,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- єдиного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18050300) загальною сумою 1181,88 грн. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ код 18050300 на р/рUA438999980314030698000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 45950,82 грн., з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на загальну суму 2040,00 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб загальною сумою 1181,88 грн.

Вказана заборгованість виникла у результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/13611/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Позивачем надсилалися позов з додатками, а судом - ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу за адресою, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, Сумська область, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 127).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, тому суд, у порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що Приватна виробничо-комерційна фірма "Лев" відповідно до данних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексам України (а.с. 9-12).

Відповідно до витягу з ІКП ІТС «Податковий блок» у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 49172,70 грн., а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 45950,82 грн., з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на загальну суму 2040,00 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб загальною сумою 1181,88 грн. (а.с. 13-27).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 ст.54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України регламентовано, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При цьому, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу (абзац пункту 56.17 статті 56 ПК України)

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, для набуття статусу податкового боргу грошовим зобов`язанням встановленню та дослідженню підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання та факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством.

Щодо сплати відповідачем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як було встановлено судом, відповідачем було самостійно подано податкову декларації з податку на додану вартість -від 22.11.2021 № 9352811492 на суму 22260,00 грн. (а.с. 90); уточнюючий розрахунок від 01.09.2021 № 9388743390 на суму 4550,00 грн. (а.с.91); уточнюючий розрахунок від 21.12.2021 № 9388743390 на суму 137,00 грн. (штрафна санкція) (а.с. 92).

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Однак, грошове зобов`язання з податку на додану вартість за уточнюючими розрахунками та податковою декларацією загальною сумою 26947,00 грн. (26810,00 грн. - основний платіж; 137,00 грн. - штрафна санкція) не було сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, та залишається не сплаченим станом і на сьогодні, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 13-27), а тому згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважається узгодженим, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України набуло статусу податкового боргу.

Крім цього, відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 ПК України) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено ПК України, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральні перевірки своєчасності подання Приватною виробничо-комерційною фірмою "Лев" податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами камеральних перевірок, керуючись ст. 120 ПК України, контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 27.02.2020 № 0019215404 на суму 1020,00 грн. (а.с. 32) (у зв`язку з частковою сплатою сума боргу 641,23 грн.), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.02.2020 №909/А/18-28-54-04/23292353 (а.с. 33);

- від 11.08.2020 № 0061345404 на суму 1020,00 грн. (а.с.34), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 13.04.2020 № 1714/А/18-28-54-04/23292353 (а.с.36);

- від 16.01.2021 № 0001851810 на суму 1020,00 грн. (а.с. 37), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 08.12.2020 № 2099/А/18-28-04-16/23292353 (а.с. 39);

- від 25.02.2021 № 0013401810 на суму 1020,00 грн (а.с. 40), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.01.2021 № 130/А/18-28-18-10/23292353 (а.с.42);

- від 20.04.2021 № 288318281810 на суму 1020,00 грн. (а.с.44), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 12.03.2021 № 1152/А/18-28-18-10/23292353 (а.с.46);

- від 13.08.2021 № 561818281810 на суму 1020,00 грн. (а.с. 47), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 07.07.2021 № 3440/А/18-28-18-10/23292353 (а.с. 48);

- від 14.12.2022 № 462718280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 50), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.10.2022 № 2673/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 52);

- від 14.12.2022 № 462518280408 на суму 340,00 грн. (а.с. 53), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 14.10.2022 № 2420/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.55);

- від 14.12.2022 № 462618280408 на суму 1020,00 грн. (а.с.56), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 17.10.2022 № 2531/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.58);

- від 19.12.2022 № 477118280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 59), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.10.2022 № 2859/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.61);

- від 20.01.2023 № 34518280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 62), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 24.11.2022 № 4293/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 64);

- від 13.02.2023 № 81818280408 на суму 1020,00 грн. (а.с.65), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.12.2022 № 4961/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 67);

- від 16.03.2023 № 151618280408 на суму 1020,00 грн.(а.с. 68), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.01.2023 № 373/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 70);

- від 10.05.2023 № 301218280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 71), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.03.2023 № 1671/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 73);

- від 23.06.2023 № 425818280408 на суму 1020,00 грн., (а.с. 75), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 16.02.2023 № 871/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 77);

- від 26.06.2023 № 429418280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 80), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.04.2023 № 2564/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.82);

- від 30.06.2023 № 441918280408 на суму 1020,00 грн. (а.с.83), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.05.2023 № 3485/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.85);

- від 25.07.2023 № 498318280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 86), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 09.06.2023 № 3978/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.89);

- від 22.08.2023 № 562418280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 90), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 05.07.2023 № 4465/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 92).

З урахуванням положень п. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, такі повідомлення-рішення вважаються належним чином вручені.

Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені та не скасовані, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Також, на підставі акту про результати камеральної перевірки від 04.08.2020 №3422/18-28-54-04/23292353 контролюючим органом було встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість визначеного пунктами 57.1, 57.3 ст. 57 , п.203.2 ст.203 ПК України (а.с. 95-96). На підставі вказаного акту контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 10.09.2020 № 0005420416 на суму 644,57 грн. (штрафні санкції) (а.с.93).

З урахуванням положень п. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, таке повідомлення-рішення вважається належним чином вручене.

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

На підставі акту про результати камеральної перевірки від 07.09.2020 № 30/18-28-04-16/23292353 контролюючим органом було встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних визначених ст.201 ПК України та відповідно до ст.120-1 ПК України застосовано штраф та винесено податкове повідомлення-рішення від 15.10.2020 № 0027730416 у сумі 38,02 гривень (а.с.97).

З урахуванням положень п. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, таке повідомлення-рішення вважається належним чином вручене.

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 45950,82 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 13-25).

Щодо податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники.

Відповідно до п. 137.1 ст.137 ПК України ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

За приписами п.137.4 ст.137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральні перевірки своєчасності подання Приватною виробничо-комерційною фірмою "Лев" податкових декларацій з податку на прибуток.

За результатами камеральних перевірок, керуючись ст. 120 ПК України, контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 06.07.2023 № 459018280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 103), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.05.2023 № 3489/А/18-28-04-08/23292353 (а.с. 105);

- від 06.07.2023 № 458818280408 на суму 1020,00 грн. (а.с.106), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 22.05.2023 № 3547/А/18-28-04-08/23292353 (а.с.109).

З урахуванням положень п. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, такі повідомлення-рішення вважаються належним чином вручені.

Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені та не скасовані, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код бюджетної класифікації 11021000) загальною сумою 2040,00 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 26).

Щодо єдиного податку з юридичних осіб.

Як встановлено судом, за результатами камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку на підставі акта перевірки від 25.05.2020 № 2546/А/18-28-54-04/23292353 (а.с. 175) контролюючим органом встановлено порушення п.49.2, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.294.1 ст.294 ПК України та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.07.2020 №0051545404 про засосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн. (а.с.12) (у зв`язку з частковою сплатою сума боргу становить 1007,67 грн.).

З урахуванням положень п. 42.2 ст. 42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, таке повідомлення-рішення вважається належним чином вручене.

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Також, відповідачем було самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб від 04.09.2020 № 33665183 на суму 174,21 грн. (а.с. 118).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18050300) загальною сумою 1181,88 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 27).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59, п. 60.6 ст. 60 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу заявником було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 09.12.2019 № 4762-10 (а.с. 30), яка надіслана відповідачу, проте повернута до контролюючого органу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно із пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення- рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні. З моменту вручення податкової вимоги до подання позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 09.12.2019 № 4762-10, відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України, не була відкликана.

Натомість, витягом з інтегрованої картки платника податку підтверджується, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 45950,82 грн., з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на загальну суму 2040,00 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб загальною сумою 1181,88 грн.(а.с. 13-28).

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З огляду на наведені обставини, враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу загальною сумою 49172,70 грн., є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лев" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «ЛЕВ» (вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 23292353) податковий борг з рахунків/ електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків в загальній сумі 49172 (сорок дев`ять тисяч сто сімдесят дві) 70 коп., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 45950 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 82 коп. на користь Державного бюджету України на р/р UA868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код бюджетної класифікації 11021000) загальною сумою 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18050300) загальною сумою 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 88 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ код 18050300 на р/р UA438999980314030698000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко