Ухвала

від 03.06.2024 по справі 480/4586/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року Справа № 480/4586/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року позивач, Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (вул. Кооперативна, 4, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 14.02.2024 № 144418280701 Форма "Р" щодо заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток за півріччя 2023 рік на суму 97650 грн, за 9 місяців 2023 року на 4950 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 25.04.2024 № 521418280701 Форма "ПН" щодо відсутності складання та реєстрації податкових накладних на суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 25.04.2024 за № 520818280701 Форма "Р" щодо збільшення суми грошового зобов`язання;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 25.04.2024 № 521318280701 Форма "В4" щодо завищення від`ємного значення податку на додану вартість у вересні 2023 року в сумі 5060,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи за участю представників ВКП ТОВ "Торгсервіс".

Суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в цій справі є податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області. З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб`єктний склад учасників справи суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи.

За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що представник позивача не обгрунтував необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4586/24 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах