Ухвала

від 04.06.2024 по справі 420/22207/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22207/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду ТОВ "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" подало заяву, в якій просило видати виконавчий лист у справі №420/22207/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року без змін.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, дійшла висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

У даному випадку, заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Проте, в порушення вимог вказаної вище статті, товариство подало заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції, який здійснив апеляційний розгляд скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявником порушено порядок подання заяви про видачу виконавчого листа, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на подання заяви про видачу виконавчого листа у даній справі в порядку та строки, визначені ст. 373 КАС України, до суду, який розглядав справу №420/22207/23, як суд першої інстанції, - до Одеського окружного адміністративного суду.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстав для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" про видачу виконавчого листа, а тому вказана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 293, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСІНТЕРМ ПЛЮС" про видачу виконавчого листа по справі №420/22207/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.О.Скрипченко

СуддяМ.П. Коваль

СуддяЮ.В.Осіпов