Рішення
від 29.05.2024 по справі 200/6756/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/6756/18

Провадження № №2/201/807/2024

УХВАЛА

29 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіФедоріщева С.С.,

при секретарі: Максимовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів.

Від сторін 29 травня 2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, за умовами якої сторони домовились про наступне:

«Дніпровська міська рада, в особі Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Сторона 1), і ОСОБА_1 (далі Сторона 2), разом іменуються Сторони, домовились про укладення мирової угоди (далі Угода) про врегулювання спору у справі № 200/6756/18, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Між Стороною 1 і Стороною 2 існує судовий спір про стягнення заборгованості у сумі 441 605,35 (чотириста сорок одна тисяча шістсот п`ять грн 35 коп.) грн, а саме: у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 200/6756/18 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у сумі 441 605,35 (чотириста сорок одна тисяча шістсот п`ять грн 35 коп.) грн та коштів у сумі 6 624,08 (шість тисяч шістсот двадцять чотири грн 08 коп.) грн судового збору.

Сторона 2 погоджується добровільно відшкодувати Стороні 1 кошти пайо-вої участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у сумі 441 605,35 (чотириста сорок одна тисяча шістсот п`ять грн 35 коп.) грн та кошти судового збору у сумі 6 624,08 (шість тисяч шістсот двадцять чотири грн 08 коп.) грн.

Сторони, керуючись ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, погодились урегулювати існуючий спір на підставі взаємних поступок та домовились про укладення Угоди на таких умовах.

1. Сторони домовились, що:

1.1. Сума коштів, що підлягає сплаті Стороною 2 Стороні 1, становить 448229,43 (чотириста сорок вісім тисяч двісті двадцять дев`ять грн 43 коп.) грн, а саме: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у сумі 441 605,35 (чотириста сорок одна тисяча шістсот п`ять грн 35 коп.) грн та кошти судового збору, сплаченого Стороною 1 за подання позову, у сумі 6 624,08 (шість тисяч шістсот двадцять чотири грн 08 коп.) грн.

1.2. Сума коштів, зазначена у підпункті 1.1 Угоди, сплачується Стороною 2 Стороні 1 рівними частинами протягом 24 місяців щомісячно з наступного місяця після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди (далі Ухвала) відповідно до графіка (додаток) до 10 числа кожного місяця на поточний банківський рахунок Сторони 1, зазначений у пункті 9 Угоди.

2. У разі зміни поточного банківського рахунку, на який на виконання Угоди мають бути сплачені кошти, Сторона 1 письмово повідомляє Сторону 2 засобами поштового чи факсимільного зв`язку на адресу, зазначену у пункті 10 Угоди.

3. Сторони підтверджують, що укладення та виконання Угоди не порушує прав третіх осіб. Укладення Угоди відповідає дійсним намірам, інтересам та волевиявленню Сторін. Угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи інших суттєвих для Сторін обставин, за наявності яких Угода не могла бути укладеною.

Сторони мають належне уявлення про суть Угоди. Не існує жодних факто-рів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету Угоди.

Наслідки укладення Угоди і затвердження її судом Сторонам відомі.

У разі належного виконання Сторонами умов Угоди Сторона 1 не матиме жодних матеріальних чи інших претензій (вимог) до Сторони 2, пов`язаних із предметом спору у справі № 200/6756/18, а Ухвала не підлягає пред`явленню до виконання.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали Угоду, мають усі необхідні повноваження на укладення Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Місцем виконання грошового зобов`язання за Угодою є м. Дніпро.

6. Угоду підписано в 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по 1 примірнику для Сторони 1, Сторони 2 та для суду.

7. Угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених Угодою.

8. Відповідно до частини другої ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України Ухвала є виконавчим документом.

9. Реквізити для сплати коштів до спеціального фонду бюджету Дніпровської міської територіальної громади за Угодою:

Дніпровська міська територіальна громада

Код отримувача: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку (IBAN): UA618999980314161921000004569

Код класифікації доходів бюджету: 24170000

Найменування коду класифікації доходів бюджету: надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Підставою для здійснення платежів на виконання Угоди є Ухвала, посилання на яку має бути в призначенні кожного платежу

10. Реквізити та підписи Сторін

Сторона 1Сторона 2просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ: 26510514 Секретар Дніпровської міської ради

Олександр САНЖАРА (підпис, МП) просп. Науки, буд. 82, кв. 56, м. Дніпро, 49000, код РНОКПП: 2251516708

Олена ШВЕЦОВА (підпис)

».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 200/6756/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення грошових коштів, відповідно до якої:

««Дніпровська міська рада, в особі Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Сторона 1), і ОСОБА_1 (далі Сторона 2), разом іменуються Сторони, домовились про укладення мирової угоди (далі Угода) про врегулювання спору у справі № 200/6756/18, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.