Ухвала

від 31.05.2024 по справі 621/1985/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1985/24

1-кс/621/328/24

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддяЗміївського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ "АКВАТІЛІС" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

29.05.2024 дізнавач відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №12024226310000056від 09.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті249 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучене у ТОВ "Акватіліс" під час огляду місця події від 28.05.2024 наступне майно: - один зелений гумовий човен без написів; - один зелений гумовий човен "KOLIBRI"; - чотири сітки з пластиковими бірками, написами: L71402657, L71402675, L7102662, L7102685; - один металевий човен з написом ЯХА0203 з двома веслами та мотором; - один металевий човен зеленого кольору, з написом "Крим" з двома веслами; - один металевий човен червоно-зеленого кольору, з написом на корпусі ЯХА0014, з двома веслами; - один металевий човен сірого кольору, з двигуном та двома веслами із написом на корпусі УХР 229-К; - один металевий човен, без весел та двигуна з написом УХР 65-К; - один гумовий човен, з двома веслами та написом "Pelikan"; - один гумовий човен, з двома веслами та написом "Kolibri"; рибу, перелік якої наведено у протоколі огляду місця події 28.05.2024; - сім мішків, із сімома рибальськими сітками НОМЕР_1 ; - дев`ять мішків, із десятьма рибальськими сітками НОМЕР_2 ; - вісім мішків, із дев`ятьма рибальськими рибальськими сітками НОМЕР_3 ; - три мішки, із трьома рибальськими сітками НОМЕР_4 ; - чотири мішки, із чотирма рибальськими сітками НОМЕР_5 ; - один мішок із рибальською сіткою НОМЕР_6 ; - два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_7 ; - два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_8 ; - дев`ятнадцять рибальських сіток а50; - дві сітки а45.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2024 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу " НОМЕР_9 " від співробітника охорони ТОВ "Санпоінт Україна" ОСОБА_6 про те, що невідомі особи із ТОВ "Акватіліс" із ставка - охолоджувача Зміївської ТЕС здійснюють незаконний вилов риби. Вказане повідомлення було зареєстровано до ЄРДР за № 12024226310000056 з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України. Аналогічні повідомлення від співробітників охорони ТОВ "Санпоінт України" надходили на службу " НОМЕР_9 " з 08.05.2024, за фактом незаконного вилову риби із ставка - охолоджувача Зміївської ТЕС.

Крім того, 28.05.2024 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на водоймі охолоджувачі Зміївської ТЕС поблизу бази Лиман здійснюється промисловий вилов риби на 4-х моторних човнах.

Того ж дня, під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу ставка-охолоджувача Зміївської ТЕС поблизу бази Лиман, поряд з гаражним приміщенням "ІНВ№ 10330008", яке розташоване у АДРЕСА_1 , було оглянуто, вилучено та негайно повернуто під зберігальну розписку представнику власника майна ТОВ "Акватіліс" ОСОБА_7 майно щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

Дізнавач вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Дізнавач ОСОБА_5 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ТОВ "АКВАТІЛІС" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважав його необґрунтованим. Зокрема, представник заперечував факт належності товариству тимчасово вилученого майна.

Вислухавши доводи прокурора, представника ТОВ "АКВАТІЛІС", у якого майно було тимчасово вилучене, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226310000056 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 09.05.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

28.05.2024 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_9 " про те, що шестеро чоловік промисловими способами на 4-х моторних човнах здійснюють вилов риби.

З протоколу огляду місця події від 28.05.2023 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу водойми-охолоджувача Зміївської ТЕС, і поблизу бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", гаражного приміщення з написом "ІНВ № НОМЕР_10 ", було виявлено гумовий човен з одягом, далі на березі водойми виявлено: зелений гумовий човен " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який містив рибу; чотири сітки з пластиковими бірками, написами: L71402657, L71402675, L7102662, L7102685; один металевий човен з написом ЯХА0203; один металевий човен зеленого кольору, з написом "Крим"; один металевий човен червоно-зеленого кольору, з написом на корпусі ЯХА0014, з рибою в ящиках; металевий човен сірого кольору, з двигуном та двома веслами із написом на корпусі УХР 229-К, який містив рибу; металевий човен, без весел та двигуна з написом УХР 65-К; гумовий човен, з двома веслами та написом "Pelikan" та гумовий човен, з двома веслами та написом "Kolibri", які містили рибу; - сім мішків, із сімома рибальськими сітками НОМЕР_1 ; - дев`ять мішків, із десятьма рибальськими сітками НОМЕР_2 ; - вісім мішків, із дев`ятьма рибальськими рибальськими сітками НОМЕР_3 ; - три мішки, із трьома рибальськими сітками НОМЕР_4 ; - чотири мішки, із чотирма рибальськими сітками НОМЕР_5 ; - один мішок із рибальською сіткою НОМЕР_6 ; - два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_7 ; - два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_8 ; - дев`ятнадцять рибальських сіток а50; - дві сітки а45.

Під час огляду місця події виявлено наступну рибу, що містилася у човнах:

- судак: 12 штук по 49 см, 7 штук по 52 см, 13 штук по 46 см, 14 штук по 44 см, 8 штук по 51 см, 16 штук по 47 см, 13 штук по 48 см, 14 штук по 60 см, 8 штук по 45 см, 14 штук по 42 см, 19 штук по 50 см, 7 штук по 53 см, 6 штук по 54 см, 2 штуки по 62 см, 2 штуки по 55 см, 2 штуки по 50 см, 1 штука 59 см, 1 штука 69 см, 2 штуки по 39 см, 7 штук по 49 см;

- карась без розмірів загальною кількістю 427 штук;

- щука: 1 штука 69 см, 1 штука 75 см, 1 штука 74 см, 1 штука 59 см;

- карп: 1 штука 49 см, 1 штука 44 см, 2 штуки по 54 см, 2 штуки по 55 см, 1 штука 43 см;

- окунь без розмірів загальною кількістю 74 штуки;

- плотва 1 штука 49 см;

- лящ без розмірів загальною кількістю 207 штук;

- товстолоб: 1 штука 56 см, 2 штуки по 57 см, 3 штуки по 49 см, 3 штуки по 54 см, 3 штуки по 64 см, 2 штуки по 47 см, 1 штука 61 см, 1 штука 63 см, 1 штука 50 см, 1 штука 46см, 1 штука 53 см, 2 штуки по 66 см, 1 штука 70 см, 1 штука 64 см, 2 штуки по 70 см, 1штука 50 см, 1 штука 40 см, 1 штука 33 см, 1 штука 32 см, 1 штука 39 см, 1 штука 40 см, 1штука 28 см, 1 штука 74 см, 1 штука 80 см, 1 штука 69 см, 1 штука 68 см, 1 штука 59 см;

- сом: 3 штуки по 40 см, 1 штука 43 см, 12 штук по 41 см, 1 штука 37 см, 1 штука 32 см, 1 штука 39 см, 9 штук по 38 см, 7 штук по 30 см, 6 штук по 34 см, 5 штук по 32 см, 7 штук по 36 см, 1 штука 31 см, 1 штука 39 см, 1 штука 32 см.

В подальшому, постановою дізнавача від 29.05.2023 вилучене майно і рибу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на зберігання представнику ТОВ "Акватіліс" ОСОБА_7 .

До клопотання додано копію листа т. в. о. начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) № 1-3-9/643-24 від 23.05.2024, у якому зазначено про спірну ситуацію між двома суб`єктами господарювання: у ТОВ "Санпоінт Україна" є чинний Режим рибогосподарської експлуатації водойми, однак відсутнє право користування нею, а у ТОВ "Акватіліс" оформлено право користування водоймою з метою здійснення діяльності з біологічної меліорації, рибництва (аквакультури).

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять документів, якими б підтверджувалося право ТОВ "Акватіліс" на користування водоймою відповідно до вимог Закону України "Про аквакультуру", Водного кодексу України та Земельного кодексу України. Про наявність таких документів не повідомив і представник ТОВ "Акватіліс" під час судового розгляду клопотання.

Доводи представника ТОВ "Акватіліс" про те, що товариство не є власником більшої частини тимчасово вилученого майна не підтверджені будь-якими доказами.

А факт отримання на зберігання всього тимчасово вилученого майна саме представником ТОВ "Акватіліс" ОСОБА_7 свідчить, що саме це товариство на час тимчасового вилучення майна було його володільцем.

Відомості про інших власників чи володільців майна з числа тимчасово вилученого в матеріалах провадження відсутні.

Отже, наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно тимчасово вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, що полягає у забороні розпорядження, на вилучене у ТОВ"АКВАТІЛІС" під час огляду місця події 28.05.2024 наступне майно:

- один зелений гумовий човен без написів;

- один зелений гумовий човен "KOLIBRI";

- чотири сітки з пластиковими бірками, написами: L71402657, L71402675, L7102662, L7102685;

- один металевий човен з написом ЯХА0203, з двома веслами та мотором;

- один металевий човен зеленого кольору, з написом "Крим", з двома веслами;

- один металевий човен червоно-зеленого кольору, з написом на корпусі ЯХА0014, з двома веслами;

- один металевий човен сірого кольору, з двигуном та двома веслами із написом на корпусі УХР 229-К;

- один металевий човен, без весел та двигуна, з написом УХР 65-К;

- один гумовий човен, з двома веслами та написом "Pelikan";

- один гумовий човен, з двома веслами та написом "Kolibri";

- рибу, згідно переліку, наведеного у протоколі огляду місця події від 28.05.2024;

- сім рибальських сіток а70, в семи мішках;

- десять рибальських сіток а60, в дев`яти мішках;

- дев`ять рибальських сіток а55, у восьми мішках;

- три рибальські сітки НОМЕР_4 , у трьох мішках;

- чотири рибальські сітки НОМЕР_5 , у чотирьох мішках;

- один мішок із рибальською сіткою НОМЕР_6 ;

- два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_7 ;

- два мішки, із рибальськими сітками НОМЕР_8 ;

- дев`ятнадцять рибальських сіток а50;

- дві сітки а45.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , наякого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1