Ухвала

від 04.06.2024 по справі 482/1134/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2024

Справа № 482/1134/24

Номер провадження 1-кс/482/324/2024

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024152020000007від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024152020000007від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна, а саме на:

1. Договір №1 на закупівлю товарів від 18.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

2. Договір №2 на закупівлю товарів від 23.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 3 арк.;

3. Договір №3 на закупівлю товарів від 29.05.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

4. Договір №4 на закупівлю товарів від дата відсутня 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

5. Договір №1 на закупівлю товарів від 03.03.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк.;

6. Договір №1 на закупівлю товарів від серпень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

7. Договір №2 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

8. Договір №3 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

9.Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2314263400008 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

10. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2414073400003 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу укладення контракту на 1 арк.;

- квитанція №2 від 11.03.2024 на 1 арк.;

11. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

12. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_10 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

13. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_11 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1768715;

Флеш носій Touch$go об`ємом 16 Gb, на який було записано інформацію яка була скопійована з ноутбуку належного ОСОБА_6 та поміщена до сейф пакету WAR 1620708

На обґрунтування клопотання вказано, що в ході моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єдиного веб порталу використання бюджетних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аналіз використання бюджетних коштів розпорядниками бюджетних коштів Очаківської міської ради протягом 2023 року встановлено, що Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір №31 від 11.04.2023 з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт укриття (Блок 3) будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 3 881 730,00 грн. Строк виконання робіт червень місяць 2023 року. Строку дії договору 31.12.2023.

У подальшому Замовником 14.04.2023 здійснено попередню оплату за договором №31 від 11.04.2023, що є авансом на суму 1 164 519,00 грн.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №31 від 11.04.2023 згідно актів виконаних робіт зокрема: 25.05.2023 акт виконаних робіт №2 від 23.03.2023 911 155,00 грн.; 23.06.2023 акт виконаних робіт №3 від 22.06.2023 744 267,00 грн.; 27.07.2023 акт виконаних робіт №4 від 25.07.2023 469 604,00 грн.; 22.08.2023 акт виконаних робіт №5 від 18.08.2023 592 185,00 грн.

Крім того, Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір №32 від 11.04.2023 з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт внутрішнього опалення укриття будівлі» комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 979357, 00 грн. Строк виконання робіт квітень 2023 року. Строку дії договору 31.12.2023.

У подальшому Замовником 14.04.2023 здійснено попередню оплату за договором №31 від 11.04.2023, що є авансом на суму 1 164 519,00 грн.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №31 від 11.04.2023 згідно актів виконаних робіт зокрема: 25.05.2023 акт виконаних робіт №2 від 23.03.2023 911 155,00 грн.; 23.06.2023 акт виконаних робіт №3 від 22.06.2023 744 267,00 грн.; 27.07.2023 акт виконаних робіт №4 від 25.07.2023 469 604,00 грн.; 22.08.2023 акт виконаних робіт №5 від 18.08.2023 592 185,00 грн.

Крім того, моніторингом встановлено, що 11.04.2023 між Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), укладено договір №32.

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт опалення укриття будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 979357,00 грн. Строку дії договору 31.12.2023.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №32 від 11.04.2023 згідно акту виконаних робіт №1 від 11.04.2023 979 357,00 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 між Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), укладено договір №72.

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт трьох входів (блок 1, блок 3) найпростішого укриття» будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 284592,00 грн. Строку дії договору 31.12.2023.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №72 від 03.08.2023 згідно акту виконаних робіт №1 від 03.08.2023 284592,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 між Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), укладено договір №77.

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт внутрішнього опалення укриття» будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 560547,00 грн. Строку дії договору 31.12.2023.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №72 від 09.08.2023 згідно акту виконаних робіт №1 від 09.08.2023 560547,00 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2023 між Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), укладено договір №112.

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт двох входів Блок 3 Блок 4 найпростішого укриття будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників,35, в м. Очаків Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 441933,00 грн. Строку дії договору 31.12.2023.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплати за договором №112 від 01.12.2023 згідно акту виконаних робіт №1 від 11.12.2023 441 933, 00 грн.

Крім того, встановлено, що 18.12.2023 між Управлянням освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради, (ЄДРПОУ 20908279), в особі директора ОСОБА_12 , з ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), укладено договір №122.

Предметом вказаного договору визначено «Поточний ремонт системи зливної каналізації, укріплення зовнішньої та внутрішньої фундаментної поверхні найпростішого укриття будівлі комунального закладу «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради за адресою: вул. Будівельників, 35, м. Очаків, Миколаївської області. Загальна вартість робіт визначена 88222,00 грн. Строк дії договору 31.12.2023.

Після чого, Замовником перераховано на користь Підрядника оплату за договором №112 від 01.12.2023 згідно акту виконаних робіт №1 від 20.12.2023 88222,00 грн.

Сторонами підписані акти приймання виконання будівельних робіт та ФОП « ОСОБА_4 » сплачено бюджетні кошти за виконанні роботи.

Разом із тим, відповідно до наявної інформації поточний ремонт укриття КЗ «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради Миколаївської області не відповідають вимогам ДСТУ, а обсяги та якість виконаних робіт, які внесені в акти виконаних робіт КБ2В не відповідають дійсності та є значно завищеними.

17.05.2024 постановою прокурора Миколаївської окружної прокуратури призначено та доручено проведення будівельно - технічної експертизи, яку для виконання скеровано судовому експерту ОСОБА_13 щодо відповідності виконаних будівельних робіт та перевірки відповідності вимогам нормативно-правовим актам в галузі будівництва, об`єкту дослідження а саме: «найпростіше укриття КЗ «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради Миколаївської області», що знаходиться за адресою: вул. Будівельників,35, м.Очаків Миколаївської області.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлової будівлі КЗ «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради є Територіальна громада міста Очакова в особі Очаківської міської ради (ЄДРПОУ 26565627).

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, є достатні підстави для накладання арешту на вказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме документів, які вилучені під час огляду - об`єкту дослідженню будівельно-технічної експертизи а саме: «найпростіше укриття КЗ «Очаківський ліцей» Очаківської міської ради Миколаївської області», що знаходиться за адресою: вул. Будівельників,35 в м. Очаків Миколаївської області:

1. Договір №1 на закупівлю товарів від 18.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

2. Договір №2 на закупівлю товарів від 23.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 3 арк.;

3. Договір №3 на закупівлю товарів від 29.05.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

4. Договір №4 на закупівлю товарів від дата відсутня 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

5. Договір №1 на закупівлю товарів від 03.03.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк.;

6. Договір №1 на закупівлю товарів від серпень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

7. Договір №2 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

8. Договір №3 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

9.Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2314263400008 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

10. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2414073400003 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу укладення контракту на 1 арк.;

- квитанція №2 від 11.03.2024 на 1 арк.;

11. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

12. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_10 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

13. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_11 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1768715;

Флеш носій Touch$go об`ємом 16 Gb, на який було записано інформацію яка була скопійована з ноутбуку належного ОСОБА_6 та поміщена до сейф пакету WAR 1620708.

Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись навищевикладене, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, необхідністю проведення відповідних експертиз.

В судове засідання особи не з`явилися.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив про задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Відомості за даними фактами внесені до ЄРДР за № 42024152020000007 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вище зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 6ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного. Подане клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України. Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначенихст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого. Відповідно до ч.1ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Пункт 1 ч.2статті 167 КПК Українипередбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістомст.173 КПК Україниособа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вимоги пп.1, 2, 5 ч.2ст.173 КПК України. Згідно з ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під чассудового розглядувстановлено,що метоюнакладення арештуна майно,вилученого підчас огляду-об`єктудослідженню будівельно-технічноїекспертизи асаме:«найпростіше укриттяКЗ «Очаківськийліцей» Очаківськоїміської радиМиколаївської області»,що знаходитьсяза адресою:вул.Будівельників,35,м.Очаків,Миколаївської областіє забезпечення збереження речових доказів, необхідність проведення судових експертиз, запобігання знищенню чи прихованню речових доказів, що може негативно відбитися на ході та результатах досудового розслідування та може позбавити можливості використати його як доказ у кримінальному провадженні та розпорядження майном з боку його власників та інших третіх осіб, які заявлять право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на вищезазначене майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказане майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження. Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положеньст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно достатті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Договір №1 на закупівлю товарів від 18.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

2. Договір №2 на закупівлю товарів від 23.04.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 3 арк.;

3. Договір №3 на закупівлю товарів від 29.05.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

4. Договір №4 на закупівлю товарів від дата відсутня 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.;

5. Договір №1 на закупівлю товарів від 03.03.2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 2 арк.;

6. Договір №1 на закупівлю товарів від серпень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

7. Договір №2 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

8. Договір №3 на закупівлю товарів від грудень 2023 укладений між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_7 » на 3 арк.;

9.Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2314263400008 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

10. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_9 », а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу №2414073400003 з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу укладення контракту на 1 арк.;

- квитанція №2 від 11.03.2024 на 1 арк.;

11. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

12. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_10 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;

13. Копії документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_11 » а саме:

- виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- витягу з реєстру платника податків на 1 арк.;

- даних щодо відкриття рахунку а АТ КБ «Приват Банк» на 1 арк.;, які вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 1768715;

Флеш носій Touch$go об`ємом 16 Gb, на який було записано інформацію яка була скопійована з ноутбуку належного ОСОБА_6 та поміщена до сейф пакету WAR 1620708

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1