Ухвала

від 04.06.2024 по справі 490/1564/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/1564/24

н\п 1-кс/490/2235/2024

04.06.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1564/24

У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

04 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22022230000000134 від 11.05.2022.

Клопотання мотивує тим, що починаючи з початку березня 2022 року, час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , добровільно погодився надавати допомогу невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України,а самевживав активнихзаходів щодосприяння здійсненнюокупації с.Станіслав Херсонськогорайону Херсонськоїобласті таустановленню військовогоконтролю натимчасово окупованійтериторії вказаногонаселеного пунктуза наступнихобставин.Так,починаючи зпочатку квітня2022року по31серпня 2022року (більшточний часорганом досудовогорозслідування невстановлено), ОСОБА_5 ,установив контактз представникамизбройного формуванняросійської федерації,які забезпечувалиокупацію частинитериторії Херсонськоїобласті,зокрема селаСтаніслав Херсонськогорайону Херсонськоїобласті тав подальшомупогодився надаватидопомогу уведенні бойовихдій незаконномузбройному формуваннюокупаційних військкраїни-агресора,зокрема1стрілецькому батальйону127стрілецького полкумобілізаційного резервутак званої«ДНР»,тобто іррегулярному незаконному збройному формуванню.

Надаючи допомогуособовому складунезаконного збройногоформування вутриманні захопленоїними території, ОСОБА_5 безпосередньо приймавучасть уфункціонуванні контрольно-пропускногорежиму навстановлених незаконнимзбройним формуваннямблок-постах,зокрема увійськовій формізразка збройнихсил РФ,перебуваючи вбронежилеті тазі зброєюв руках,здійснював особистоу групіз представникамиіррегулярного незаконного збройного формування чергування на оснащеному блок-посту, що був створений воєнізованим підрозділом країни-агресора на виїзді/в`їзді із зазначеного населеного пункту у напрямку с. Олександрівка Херсонської області (ділянка перехрестя дороги вул. Білозерське шосе, вул. Херсонської та провулку Тихого) та у напрямку с. Широка Балка Херсонської області (ділянка дороги по вул. Білозерське шосе), на якому здійснювались контрольно-пропускні обмеженняв ійськовими незаконного збройного формування держави-агресора щодо вільного пересування громадян України окупованою територією, де разом з останніми проводив так звані «фільтраційні заходи» відносно місцевого населення села Станіслав Херсонської області з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, українського підпілля та диверсійно-розвідувальних груп Сил Оборони України.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_5 , впродовж з квітня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) добровільно надавав військовим 1 стрілецького батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву т.зв. «ДНР» інформацію про місця проживання військовослужбовців Збройних Сил України, демобілізованих учасників АТО/ООС, волонтерів та осіб, які надавали та могли надавати допомогу Силам оборони України, що призвело до затримання та незаконного утримання вищевказаних осіб, а також вчиненні відносно останніх інших протиправних дій.

При цьому, надаючи допомогу особовому складу незаконного збройного формування в утриманні захопленої ними території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у так званих «фільтраційних обшуках» з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, незаконних обшуках та насильстві над населенням, протизаконному відібранні майна з помешкань місцевих мешканців, які тимчасово виїхали на підконтрольну Україні територію.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи,як ввійськовій формізразка збройнихсил РФ,так ів цивільномуодязі,періодично зізброєю вруках,здійснював особистоу групіз представникамиіррегулярного незаконного збройного формування пересування по вказаному населеному пункті на броньованій транспортно-бойовій машині (БТР), в період з березня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній військовій техніці з представниками воєнізованих підрозділів держави-агресора рухаючись у напрямку с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області, умисно, з метою демонстрації сили місцевому населенню, проїжджаючи повз групу осіб з числа місцевих мешканців, підняв догори автоматичну зброю типу АК та здійснив постріли чергою, тим самим залякуючи громадян і демонструючи підтримку дій окупантів.

06.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України.

30.04.2024 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000134 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2024 включно.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.06.2024 включно.

Строк тримання під вартою закінчується 05.06.2024, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу.

На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №22022230000000134 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

06.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України.

30.04.2024 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000134 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2024 включно.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.06.2024 включно.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022230000000134 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, до 6-ти місяців, а саме до 06 вересня 2024 року включно.

На даний час у кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПКУкраїни судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказамиу матеріалахкримінального провадження,а саме:протоколом допитусвідка ОСОБА_7 від 19.05.2022,яка всвоїх показанняхпоказала,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,який шляхомнадання інформаціїз приводуорієнтації намісцевості,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаЛупареве Миколаївськоїобласті таБілозерського районуХерсонської області.Крім цього,надавав їмінформацію зпроводу місцяпроживання українськихродин учасниківООС/АТО,атакож перебуваючина блок-постахзбройних формуваньдержави-агресорав АДРЕСА_1 надававокупаційним військамінформацію промісцевих жителів,які проїжджализазначений блок-пост; протоколом допитусвідка ОСОБА_8 від 19.04.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього,надавав їмінформацію зпроводу місцяпроживання українськихродин учасниківООС/АТО,а такожперебував наоб лаштованихблок-постахразом звійськовослужбовцями збройнихсил російськоїфедерації; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_8 від 19.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_9 від 07.03.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього,надавав їмінформацію зпроводу місцяпроживання українськихродин учасниківООС/АТО,а такожперебував/здійснювавчергування наблок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом допитусвідка ОСОБА_10 від 07.03.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього, ОСОБА_5 перебував наблок-постахзбройних силросійської федераціїспільно звійськовослужбовцями окупаційнихвійськ; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_10 від 19.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_11 від 07.03.2023,яка всвоїх показанняхпоказала,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема останнійперебував/здійснювавчергування наоблаштованих блок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом допитусвідка ОСОБА_12 від 22.12.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,шляхом наданняінформації проорієнтацію намісцевості,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього,надавав їмінформацію зпроводу місцьпроживань українськихродин учасниківООС/АТО; протоколом допитусвідка ОСОБА_13 від 22.12.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім того,останній перебувавна блок-постахзбройних силросійської федераціїспільно зпредставниками РОВ; протоколом допитусвідка ОСОБА_14 від 22.12.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім того,свідок вказав,що останнійнадавав інформаціюз проводумісць проживаньукраїнських родинучасників ООС/АТОпредставникам збройнихформувань держави-агресора; протоколом допитусвідка ОСОБА_15 від 20.11.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававостаннім інформаціющодо місцьпроживань українськихродин учасниківООС/АТО,де вподальшому проводилисяобшуки військовослужбовцямизс рф; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_15 від 19.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_16 від 16.11.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававостаннім інформаціюз проводумісць проживаньукраїнських родинучасників ООС/АТО,де вподальшому проводилисяобшуки військовослужбовцямиокупаційних сил.Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснювавчергування наоснащених блок-постахзбройних силросійської федераціїспільно зпредставниками зазначенихформувань; протоколом допитусвідка ОСОБА_17 від 25.11.2022,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпідчас окупаціїсела СтаніславХерсонської області,зокрема останнійперебував наблок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом допитусвідка ОСОБА_18 від 19.04.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті. ОСОБА_5 надавав останнімінформацію промісця знаходженнямайна умешканців селаСтаніслав Херсонськоїобласті,яке вподальшому незаконновилучалося військовослужбовцямизбройних силросійської федерації.Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснювавчергування наоснащених блок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_18 від 19.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_19 від 19.04.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього, ОСОБА_5 приймав участьу функціонуванніконтрольно-пропускногорежиму навстановлених незаконнимзбройним формуваннямблок-постах,зокрема перебуваючизі зброєюв руках; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_19 від 19.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_20 від 26.04.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема ОСОБА_5 надавав останнімінформацію зпроводу місцезнаходженнямайна умешканців селаСтаніслав Херсонськоїобласті,яке вподальшому незаконновилучалося військовослужбовцямизбройних силросійської федерації.Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснювавчергування наоснащених блок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_20 від 26.04.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_21 від 26.04.2023,яка всвоїх показанняхпоказала,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема ОСОБА_5 надавав останнімінформацію зпроводу місцезнаходженнямайна умешканців селаСтаніслав Херсонськоїобласті,яке вподальшому незаконновилучалося військовослужбовцямизбройних силросійської федерації; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_21 від 26.04.2023,яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_22 від 12.07.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,пересувався звійськовослужбовцями рфна військовійтехніці,зі зброєюта одягненийу військовуформу російськогозразка; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_22 від 12.07.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_23 від 22.06.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті. ОСОБА_5 надавав останнімінформацію зпроводу місцьпроживань родинукраїнських військовослужбовців,ДСНС,поліцейських,де вподальшому проводилисяобшуки РОВ,під часяких незаконновилучалося майно; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_23 від 22.06.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_24 від 25.05.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававостаннім інформаціюз проводумісць проживаньпро українськихмісцевих жителів,де вподальшому проводилисяобшуки окупаційнимивійськовослужбовцями,під часяких незаконновилучалося майно; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_24 від 25.05.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_25 від 31.07.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававостаннім інформаціюз проводумісць проживаньвійськовослужбовців ЗСУкраїни,членів ТРОЗС України,де вподальшому проводилисяобшуки окупаційнимисилами країни-агресора; протоколом пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками заучасті свідка ОСОБА_25 від 31.07.2023,який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_26 від 26.10.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,перебував наблок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом допитусвідка ОСОБА_27 від 25.08.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Він надававостаннім інформаціюз проводумісць проживанняродичів українськихвійськовослужбовців,учасників АТО,їх родичів,знайомих,де вподальшому проводилисяобшуки окупаційнимисилами,після чогомешканців незаконнозатримували,доставляли доприміщень тимчасовихадміністрацій окупаційноївлади російськоїфедерації,де здійснювалосянезаконне утримання; протоколом допитусвідка ОСОБА_28 від 17.08.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,перебував наблок-постахзбройних силросійської федерації,одягнений увійськову формузразка російськоїфедерації тазі зброєюв руках,здійснював перевіркутранспортних засобівта пасажирів; протоколом допитусвідка ОСОБА_29 від 01.09.2023,яка всвоїх показанняхпоказала,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті.Крім цього, ОСОБА_5 надавав інформаціювійськовослужбовцям російськоїфедерації промісцевих жителівсела СтаніславХерсонської області; протоколом допитусвідка ОСОБА_30 від 02.09.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававостаннім інформаціюз проводумісць проживаньмісцевих українськихвійськових,учасників ООС/АТО.Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснювавчергування наблок-постахзбройних силросійської федерації; протоколом допитусвідка ОСОБА_15 від 15.08.2023,який всвоїх показанняхпоказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема представникамт.зв.«комендатури» окупаційноївлади російськоїфедерації,надавав останнімінформацію зпроводу місцьпроживань місцевихукраїнських військових,учасників ООС/АТО,поліцейських,працівників ДСНС,де вподальшому проводилисяобшуки окупаційнимисилами держави-агресора; протоколом допитусвідка ОСОБА_12 від 15.08.2023,який всвоїх показанняхвказав,що громадянинУкраїни ОСОБА_5 ,надавав допомогузбройним силамросійської федераціїпід часокупації селаСтаніслав Херсонськоїобласті,зокрема надававінформацію зпроводу місцьпроживань місцевихукраїнських військових,учасників ООС/АТО; відповіддю назапит впорядку ст.93КПК Українивід ОСУВ«Одеса» ЗСУкраїни щодоучасті вбойових діях1стрілецького батальйону127стрілецького полкумобілізаційного резервут.зв.«ДНР» вперіодокупації АДРЕСА_1 ; протоколом одночасногодопиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_22 від 24.04.2024,в ходіякого свідокповністю підтримавраніше наданіпокази; протоколом одночасногодопиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_15 від 24.04.2024,в ходіякого свідокповністю підтримавраніше наданіпокази; протоколом одночасногодопиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_28 від 24.04.2024,в ходіякого свідокповністю підтримавраніше наданіпокази; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, для продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,а саме:підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,оскількивінвчинив особливотяжкий злочин,відповідальністьзаякий передбаченау вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,у томучислі іу способи,небезпечні дляжиття іздоров`я,з метоюзміни,спотворення їхпоказань чивідмови віддачі показань. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Вказані ризики не зникли та не зменшилися з часом та доведені прокурором в суді.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у видіпозбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване протиоснов національноїбезпеки України.Кримінальне правопорушення,у вчиненніякого підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють.

Крім того,суд вважає,що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, та вони доведені прокурором, підозрюваний є працездатною особою, доказів про тяжкість захворювань, яке унеможливлює утримання в слідчому ізоляторі, не надано, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Щодо можливості застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи,підозрюваної чиобвинуваченої увчиненні особливотяжкого злочину встановлюєтьсяу межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів починаючи з 04червня 2024 року до 02 серпня 2024року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1