Ухвала

від 12.03.2024 по справі 766/2274/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2274/23

н/п 1-кп/766/1233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023230000001181 від 27.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.07.2023 року, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 31.07.2023 року, справу призначено до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 , подала до суду клопотання, яким просить винести вмотивовану ухвалу суду, якою визнати справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, такою, що пов`язана з окупацією.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, а також думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У відповідності з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) редакція якого вказує, що подія кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, віднесена в часі, коли Херсонська територіальна громада (м. Херсон) знаходилась під окупацією збройних сил Російської Федерації. Так, виходячи зі змісту обвинувального акту та викладених в ньому обставин, обвинуваченій інкриміновано вчинення можливого кримінального правопорушення, яке вчинене громадянином України, а саме умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації державі агресора, з метою завдання шкоди Україні та дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладах освіти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана судова справа є такою, що випливає з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, виходячи з імперативної норми ч. 3 ст. 114 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Судову справу з розгляду кримінального провадження, внесеного 27.06.2023 року до ЄРДР за №12023230000001181 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9 Ус

ОСОБА_3