Справа № 309/1326/24
Провадження № 2/309/321/24
У ХВ АЛ А
03 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.
в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аллбаутех Україна» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом, в якому просить постановити рішення, яким розірвати договір підряду від №КД 1354 від 29.12.2018 року, зобов`язати відповідача відшкодувати суму збитків та суму моральної шкоди.
Від представника позивача адвоката Тарасенко І.В. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що між місцем його знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.
Через постійну зайнятість залу судових засідань суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аллбаутех Україна» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях на весь час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аллбаутех Україна» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2024 |
Оприлюднено | 06.06.2024 |
Номер документу | 119507437 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Савицький С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні