Ухвала

від 04.06.2024 по справі 332/3004/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3004/24

Провадження №: 1-кп/332/386/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087220000070 від 14.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087220000070 від 14.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021087220000069 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща Районної прокуратури ОСОБА_4 , про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 разом з матеріалами кримінальної справи № PR 1 Ds. 2046.2020.

На виконання вказаного клопотання, 14.05.2021 р. відділенням поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 12021087220000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом використання ОСОБА_5 підробленої довідки для оформлення національної візи типу «D» для виїзду за кордон.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено переклад з польської на українську мову матеріалів кримінальної справи № PR Ds. 2046.2020, надісланої з Республіки Польща, з яких вбачається наступне.

В провадженні № PR Ds. 2046.2020, яке перебувало на виконанні в Районній прокуратурі ОСОБА_6 у Радомі встановлено, що 03 липня 2020 року в Пункті Прийому Візових анкет Генерального консульства Республіки Польща у Запоріжжі, ОСОБА_7 користувався як автентичною підробленою заявою про доручення виконання праці іноземцю № PoOS 14630 від 05 червня 2020 року на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип «D», яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у Львові, але бажаного наміру не отримав з огляду на оспорювання працівником Консульства автентичності вищевказаного дозволу. Документ був виданий від імені Повітового центра зайнятості у Радомі через посередника праці ОСОБА_8 за анкетою ТОВ «Invest Couple» у Радомі. В ході розслідування було встановлено, що довідка № PoOS 14630 не була винесена через Повітовий центр зайнятості у Радомі, а підпис ОСОБА_9 був підроблений.

Оператором вказаного візового центру була група компаній «VFS GLOBAL», яка згідно з угодою від 18 травня 2017 року, підписаною з Посольством Республіки Польща в Україні, надає послуги з прийому заявок для закордонних представництв Польщі в Україні. Як стверджується в заяві, під час перевірки консулом документів щодо оформлення візи виявлено, що ОСОБА_5 подав ймовірно підроблену декларацію про намір надання роботи. Повітове управління праці м. Радом не підтвердило реєстрацію декларації.

Відповідно до наявного у матеріалах справи листа Повітового Управління праці в м. Радом, Воєводства Мазовецького від 13 липня 2020 року, дане управління не підтверджує достовірність декларації про намір надання роботи іноземцю № НОМЕР_1 від 05.06.2020 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 .

До матеріалів справи долучено визнану в якості речового доказу довідку про внесення запису до реєстру заяв на сезонну роботу № НОМЕР_1 від 05.06.2020 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складену Повітовим Управлінням праці в м. Радом за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , згідно з якою ТОВ «INVEST COUPLE» (ІНВЕСТ КАПЛ) на підставі договору про допомогу на будівельні роботи, пов`язані із забудовою житлових та нежитлових будівель доручає громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сезонну роботу, а саме роботу муляра штукатура в Радомі, Мазовецького Воєводства, Повіт Радом, 26 600.

Згідно з допитом свідка ОСОБА_9 , яка працює на посаді службовця Повітового управління праці в АДРЕСА_1 , встановлено, що вона працює як посередник праці у Повітовому Управлінні праці в м. Радом. Пред`явлений їй документ, який був надісланий з Генерального Консульства Республіки Польща у Харкові відрізняється від оригінальних документів, які видає їх управління. Зокрема, різниця полягає в тому, що на їхньому номері документа після ідентифікатора «PoOS» ставиться похила, якої немає в наданому примірнику. На першій сторінці вказані тільки літери PoOS, без жодного номера. Далі в 7 му пункті вказані її дані, що було б вірно, якби вона реєструвала документ, але номер телефону не збігається. Їй не відомий номер телефону, який вказаний, тобто 31313231. Пред`явлений їй документ оформлено через Товариство з обмеженою відповідальністю «INVEST COUPLE» (Інвест Капл)», така компанія оформлювала у них декларації, але вона не знає, чи саме для такої людини з даними ОСОБА_12 . Якщо вести мову про печатку, то на перший погляд печатка виглядає правдиво, але порівнявши з оригіналом, який він має, бачить, що вона ширша. Якщо йде мова про іменну печатку, то на іншій після скорочення магістр видно крапку, чого немає на її печатці, а позначення, яке там видно, їй не належить вона такі не ставить та не знає, хто міг би таку зробити.

У їхньому управлінні для того, щоб зареєструвати декларацію у системі, роботодавець або уповноважена ним особа подає комплект документів у такому переліку: декларація про намір надання роботи іноземцю (заповнена ним у пунктах 1 6, управління праці заповнює тільки пункт 7), довідка про несудимість, про оплату, ксерокопію паспорта іноземця. А потім, після перевірки даних управлінням праці і реєстрації у системі роботодавець забирає цей документ з управління і відправляє оригінал іноземцю. У разі, коли декларація надається для іноземця, який подав візову анкету для отримання трудової візи, то він повинен пред`явити цю декларацію в Консульство. Якщо компанія, яка оформлює документацію це агентство тимчасової праці, то вона заповнює пункти 1 7, а пункт 8 заповнює управління праці. Зовнішній вигляд пред`явленої їй декларації відрізняється від оригінальних декларацій, мають бути більші відступи між рядками та відсутні деякі графічні позначення. Крім того, дата подання збігається з датою внесення заяви до реєстру, що для великої кількості документів трапляється вкрай рідко.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження дізнавачами відділення поліції № 1 ПРВП ГУНП в Запорізькій області на виконання письмових вказівок прокурора неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит ОСОБА_5 та членів його родини.

Згідно з інформацією копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручень дізнавачів, оперативними співробітниками ВП №1 ПРВП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та членів його родини не надалось можливим, у зв`язку з тим, що на момент виконання доручення останні були відсутні на території обслуговування. Натомість, 01.06.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючого справами виконавчого комітету Малинівської сільської ради (до територіального складу, якої входить с. Новозлатопіль), який пояснив, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, станом на 01.06.2021 року останній не проживає за вищевказаною адресою. Місцезнаходження останнього йому не відомо.

24.09.2021 року, будучи повторно допитаним в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючий справами виконавчого комітету Малинівської сільської ради (до територіального складу, якої входить с. Новозлатопіль), пояснив, що в АДРЕСА_2 зареєстровані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як йому стало відомо зі слів мешканців села, на момент допиту, всі члени родини Хімінець, окрім ОСОБА_15 знаходились за кордоном на тимчасових заробітках, де саме йому не відомо. Проте, як пояснив керуючий справами виконавчого комітету Малинівської сільської ради (до територіального складу, якої входить с. Новозлатопіль), зловживає спиртними напоями, на розмови стосовно членів його родини реагував агресивно, та від надання будь яких пояснень чи свідчень відмовлявся.

Згідно з даними бази МВС про перетин особами державного кордону встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз перетинав державний кордон України, а саме 06.09.2020 року на автобусі «Ванфоол», пункт перетину Рава - Руська, ділянка кордону Польська, та в Україну не повертався.

З початку повномасштабного вторгнення російських збройних сил та інших військових формувань на територію України 24.02.2022 року, ведення постійних обстрілів території України, з 02 03 березня 2022 року населений пункт АДРЕСА_2 знаходиться в окупації.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021087220000070 оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» має аккаунт « ОСОБА_17 » та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

02.05.2024року вперіод часуз 10:14по 10:30годину начальникомСД ВП№1 здійснено дзвінок в месенджері «Вайбер», під час якого вдалося поспілкуватись з ОСОБА_5 та встановити, що він дійсно на теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Раніше за вказаною адресою проживали його батьки, які ще до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України виїхали за межі України. На теперішній час їх будинок в с. Новозлатополі знищено, село знаходиться в окупації. Сам ОСОБА_5 на даний час проживає поза межами України в Республіці Польща (точну назву населеного пункту вказувати відмовився), працює там, отримав картку побуту, та в подальшому повертатись в Україну не планує.

Останній повідомив, що ще у 2020 році, після невдалої спроби отримати Національну візу типу D для виїзду та працевлаштування за кордоном він виїхав за кордон на умовах безвізового режиму, та залишився там по теперішній час. Крім того він повідомив, що дійсно у Польщі він певний час працював на сезонних роботах у різних населених пунктах, назви яких відмовився називати, та у зв`язку з роботою періодично змінював місце проживання.

Про те, що наявне кримінальне провадження за фактом використання ним підробленої довідки для оформлення візи для виїзду за кордон, ОСОБА_10 не було відомо, дізнався він про розпочате кримінальне провадження від працівників поліції. На запитання, чи подавав він особисто у червні 2020 документи для оформлення національної візи типу «D», у візовому центрі м. Запоріжжя, останній повідомив, що він особисто ніколи не був присутній у візовому центрі м. Запоріжжя з питань отримання візи.

ОСОБА_5 пояснив, що коли він вирішив оформити візу для виїзду за кордон, то звернувся для отримання послуг до відповідного агентства або турфірми, назву якого не пам`ятає, однак зазначає, що це було в м. Запоріжжі. Пояснив, що робив це разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_14 , яка теж мала намір оформити національну візу типу «D», тому заяви та необхідні документи для оформлення вказаної візи (а саме копії своїх паспортів, документів про реєстрацію, паспортів для виїзду за кордон) вони з ОСОБА_18 подавали одночасно. Проте, хто саме займався збиранням необхідного пакету документів, він не знає, спілкувався з цього приводу за допомогою мобільного зв`язку з раніше невідомою жінкою, імені якої не пам`ятає, так як минуло вже багато часу, інших її анкетних даних він не знає, номер телефону останньої не зберігся. Для оформлення пакету документів, необхідних для отримання візи, він, як і ОСОБА_18 надав до цього агентства копії основних документів - паспорта громадянина України, паспорта для виїду за кордон, довідки про реєстрацію місця проживання особи (може якісь ще, але точно не пам`ятає які, оскільки пройшло кілька років), оплатив послуги, зокрема страхування та став очікувати відповідь. Увесь пакет документів для оформлення Національної візи за кордон він не бачив, оскільки цим займалась невідома жінка, яка в подальшому самостійно відправила всі документи в необхідні установи. Особисто 30.06.2020 року до візового центру в м. Запоріжжі ні ОСОБА_5 , ні його сестра ОСОБА_14 не їздили, агентство, до якого вони звернулись, було розташоване в м. Запоріжжі. Проте, всі документи на адресу агентства він надсилав за допомогою поштового зв`язку, оскільки в той період було масове захворювання вірусом «COVID-19», тому для уникнення захворювання вказаним вірусом всі уникали скупчень осіб.

Про те, що у пакеті документів для оформлення візи на виїзд за кордон була підроблена довідка (декларація) про намір надання сезонної роботи від імені посередника праці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відомо не було. Особисто таку довідку до агентства він не надавав. Також йому не відомо, хто міг підробити цю довідку і використати в пакеті документів, які надсилались при оформленні візи на його ім`я.

За оформлення документів ОСОБА_5 перерахував через Нову пошту невідомій жінці грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Надіслати квитанцію про переказ грошових коштів, які він сплатив за послуги з оформлення документів для візи за кордон, на ім`я невідомої жінки ОСОБА_5 не має можливості, у зв`язку з тим, що ніякі чеки чи квитанції не збереглись. Можливо, ще якісь документи, пов`язані з оформленням пакету документів у червні 2020 року для отримання візи для виїзду за кордон, у нього залишились у житловому будинку АДРЕСА_2 , однак, зі слів мешканців села йому стало відомо, що вказаний житловий будинок згорів внаслідок обстрілу збройних сил та інших військових формувань рф.

Про те, що консульством Республіки Польща у Харкові йому було відмовлено в отриманні візи для виїзду на сезонну роботу до Польщі, він дізнався у 2020 році, у зв`язку з чим виїхав за кордон за умовами безвізового режиму, де почав працювати.

Жодну особу не підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення і сам його не вчиняв. Жодного умислу на самостійне виготовлення чи використання підробленого документу ОСОБА_5 не мав, так як ніколи не бачив і не міг бачити перелік документів, які надсилались для отримання останнім національної візи.

Надсилати карту побуту на своє ім`я ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку з тим що не бажає розголошувати свої персональні дані.

Під час подальшого досудового розслідування дізнавачем відділення поліції № 1 ПРВП ЗГУНП в Запорізькій області на виконання письмових вказівок прокурора неодноразово надсилались запити з метою встановлення алгоритму дій для отримання Національної візи в м. Запоріжжі, так зокрема було надіслано:

- запити на ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - проте жодного разу відповіді отримано не було;

- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме на території ВП № 1 ЗРУП (Вознесенівський) ГУНП в Запорізькій області, з метою допитів співробітників Візового центру, проте вказана постанова залишилась без виконання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Пункт прийому візових анкет Генерального Консульства Республіки Польща « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Запоріжжі станом на червень 2020 року знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .

З початку повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань рф на територію України Пункт прийому візових анкет Генерального Консульства Республіки Польща « ІНФОРМАЦІЯ_7 » змінив місце свого розташування. Так, було встановлено, що він знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

04.10.2022 року до відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП в Львівській області було скеровано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме на встановлення та допит в якості свідків співробітників візового центру Польщі в м. Запоріжжі. В ході виконання вказаної постанови було встановлено, що на даний час компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ексклюзивним постачальником послуг від імені уряду Канади. У зв`язку з російським вторгненням в Україну 24.02.2022 року, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » припинила надавати послуги, будучи посередником між візовим заявником і посольством, консульством Республіки Польща. Всі співробітники візового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надавали послуги з прийому анкет для отримання візи в консульстві Республіки Польща, звільнені з посад. Крім того, дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області було здійснено телефонний дзвінок з особистого номеру на мобільний номер вказаний на сайті «VFS GLOBAL» - НОМЕР_4 , у телефонному режимі було проведено бесіду з співробітником візового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Львові, в ході телефонної розмови отримано інформаційне повідомлення про те, що з початку воєнного нападу на Україну візовий центр діяльності не здійснює.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті «VFS Global», усі візові центри в Україні тимчасово зачинені.

Також відповідно до копії поштового відправлення, наявного в матеріалах кримінального провадження, відправник пакету документів для ОСОБА_10 значиться як ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» (ЄДРПОУ 34796531).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з чим на вказану адресу дізнавачем також направлено запит щодо встановлення осіб, які оформляли документи ОСОБА_5 для отримання візи за кордон. Відповідно до інформації, отриманої у відповідь на запит було встановлено, що ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» здійснювалось приймання анкет для отримання віз в м. Запоріжжі, в період з 01 червня 2020 року по 30 червня 2020 року. Пункт приймання візових анкет знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена в Запиті особа ( ОСОБА_5 ) подавав документи 26.07.2020 року та 27.07.2020 року для отримання візи в Республіку Польща. Обидва рази документи були подані через кур`єрську службу, тобто заявник не відвідував візовий центр. Про прийняте рішення за результатом розгляду візового звернення Товариству не відомо. Додатково у відповіді зазначено, що працівники ТОВ «Ві Еф Консалтінг Сервісиз» перевіряють лише наявність тих чи інших документів, які необхідні для отримання візи певного типу. Прийняті документи направляються в Консульство відповідного округу, в якому документи перевіряються працівниками Консульської установи за формою та змістом. Рішення про видачу або відмову у видачі візи приймає також Консульська Установа.

Таким чином, у ході досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено конкретну особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-8 від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудових розслідувань окремих категорій кримінальних правопорушень, яким введено в дію інститут кримінальних проступків.

Відповідно до положень ст. 215 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання в порядку, передбаченим цим Кодексом. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України Гуляйпільським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021087220000070 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дії, охоплені диспозицією ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 358 ч. 4 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087220000070 від 14.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1