Рішення

від 31.05.2024 по справі 442/3664/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/3664/24

Провадження №2/442/965/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

02.05.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

31.05.2024 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій останній просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову покликається на те, що 17 червня 2006 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільно не проживають з 2021 року, господарства не ведуть. Враховуючи те, що постійні сварки дуже негативно впливали на психіку неповнолітнього сина, з 2021 року він із неповнолітнім сином проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить його розірвати.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, про що подала відповідну заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17червня 2006року булозареєстровано шлюбу відділіреєстрації актівцивільного стануТрускавецького міськогоуправління юстиції,актовий запис№75(копіясвідоцтва прошлюб Серії НОМЕР_1 від 17червня 2006року).

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 та 24.12.2010 син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .

З Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідченого 29.05.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , закріпивши за ОСОБА_1 обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 24СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практикузастосування судамизаконодавства при розглядісправ проправо нашлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис №75.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик