Рішення

від 05.06.2024 по справі 609/655/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/655/24

2-о/609/47/2024

05 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засіданняМацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РВА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 10 травня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), де заінтересованими особами є: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РВА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки та архівного витягу з протоколу.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Архівного відділу №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області та отримав архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/1796 від 12.12.2023 року та архівний витяг із протоколу №3 засідання правління колгоспу «Дружба» село Тилявка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 06 лютого 1988 року №03-01/2/1798 від 12.12.2023 року. Дані довідки не містять точних відомостей щодо персональних даних заявника, не вказано відомості щодо його прізвища, імені та по батькові згідно відомостей книг обліку розрахунків по кожному рокові нарахування заробітної плати, як це потрібно для підтвердження даних нарахувань за вказані періоди його роботи в колгоспі «Дружба». Коли він звернувся до архівного відділу з клопотанням внести зміни до архівних документів, то отримав відмову з підстав невідповідності таких дій законодавству. Звернутись в КСП «Агрофірма «Дружба» заявник не може, оскільки підприємство припинило свою діяльність. Чому в архівних документах колгоспу «Дружба», КСП «Агрофірма «Дружба» село Тилявка Кременецького району Тернопільської області дані заявника вказані неточно він не знає, раніше ніколи йому про це не було відомо та заявник не надавав цьому особливого значення.

Встановити даний факт належності архівних довідок в судовому порядку заявник вирішив у зв`язку з тим, що досягнув пенсійного віку і йому потрібно буде звертатися до державних органів за отриманням пенсійного забезпечення. Як зазначає заявник, те, що його правильні дані « ОСОБА_1 » підтверджується рядом документів, доданих до матеріалів заяви.

З цих причин заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/1796 від 12.12.2023 року та архівного витягу із протоколу №3 засідання правління колгоспу «Дружба» село Тилявка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 06 лютого 1988 року №03-01/2/1798 від 12.12.2023 року, виданих Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області.

3. Від заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вважають вимоги заявника безпідставними, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту йому необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. А отже встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, право на пенсію. Вказують, що заявником не надано доказів, що архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/1796 від 12.12.2023 року та архівний витяг із протоколу №3 засідання правління колгоспу «Дружба» село Тилявка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 06 лютого 1988 року №03-01/2/1798 від 12.12.2023 року належать саме йому та зауважують, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом, таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника, а тому вважають, що заяву слід залишити без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 14 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 05 червня 2024 року.

5. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити повністю.

6. Заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Від представника заінтересованої особи Кременецької районної військової адміністрації в особі архівного відділу Кременецької РДА на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу в особі головного спеціаліста Ольги Чаплюк, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У своєму відзиві на заяву, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просила справу розглядати без участі представника.

7. Частиною1статті 223ЦПК Українирегламентовано,що неявкау судовезасідання будь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тилявка Кременецького району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

10. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 16 липня 1988 року Тилявською сільською радою народних депутатів Шумського райвідділу ЗАГСу зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

11. 19 квітня 2013 року Шумським РС УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

12. Також, на ім`я « ОСОБА_5 » (так в документі) 20 травня 1985 року було заведено трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 .

Відповідно до запису №1 від 20.07.1982 Розділу «Членство в колгоспі» вбачається, що ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу «Дружба» Шумського району Тернопільської області, на підставі Рішення правління №14.08.82.

Відповідно до запису №2 від 13.08.1988 Розділу «Членство в колгоспі» вбачається, що ОСОБА_1 виключено з членів колгоспу відповідно до поданої заяви, на підставі Рішення правління №13 від 13.08.1988.

Відповідно до запису №1 від 20.07.1982 Розділу «Відомості про роботу» слідує, що ОСОБА_1 призначено в тракторну бригаду трактористом.

Відповідно до запису №2 від 01.11.1982 Розділу «Відомості про роботу» вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв`язку із призовом в армію.

13. Крім того, на ім`я « ОСОБА_1 » 10 лютого 1993 року було заведено трудову книжку колгоспника НОМЕР_5 .

Відповідно до запису №1 від 10.01.1993 Розділу «Членство в колгоспі» вбачається, що ОСОБА_1 прийнято в члени агрофірми «Дружба» на посаду шофера автопарку, на підставі Наказу від 10.01.1993.

Відповідно до запису №2 від 11.05.2004 Розділу «Членство в колгоспі» вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з членів агрофірми «Дружба» з посади шофера згідно поданої заяви за згодою обох сторін, на підставі наказу від 11.05.2004.

14. Судом оглянуто та досліджено Архівну довідку про заробітну плату №03-01/2/12796 від 12.12.2023, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, з якої вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Дружба», колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Дружба» село Тилявка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книзі обліку трудового стажу за 1982-1987, 1993-1998 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1988 роки є дані щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 (так в документах).

15. Судом також оглянуто та досліджено Архівний витяг із протоколу №3 засідання правління колгоспу «Дружба» село Тилявка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 06 лютого 1988 року, виданий Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, з якого вбачається, що слухали про трудову участь колгоспників в громадському господарстві у 1987 році та рішили: 1. Рекомендувати зборам уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» зарахувати 1987 рік в трудовий стаж, які мали поважні причини, а саме: ОСОБА_1 (так в документах).

16. Із листів №03-01/2/874 та №03-01/2/875 від 02.05.2024 виданих Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області слідує, що відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні.

17. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16 квітня 2024 по коду ЄДРПОУ 03781788 підтверджується, що Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» припинило свою діяльність.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

19. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справиу томучислі пропідтвердження наявностіабо відсутностіюридичних фактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст.315ЦПК і не є вичерпним.

21. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

23. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , а саме архівної довідки та архівного витягу з протоколу, є підтвердження останнім своєї трудової діяльності. Однак розбіжність в написанні його по батькові та скороченого написання ім`я та по батькові (ініціали заявника) унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії за віком.

24. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки відомості написання його ім`я та по батькові (скорочення написання ім`я та по батькові ініціали заявника) в архівних документах не співпадають з написанням його ім`я та по батькові в паспорті громадянина України.

25. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику є необхідним для реалізації його права на пенсійне забезпечення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованими особами є: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РВА (місце знаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 24637995), Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769) - задовольнити.

2.Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/1796 від 12.12.2023 та архівний витяг із протоколу №3 засідання правління колгоспу «Дружба» село тил явка Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 06 лютого 1988 року №03-01/2/1798 від 12.12.2023, видані Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішеннясуду складено05червня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК