Ухвала

від 14.05.2009 по справі 2н-533/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-533/09

УХВАЛА

14 травня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Ціцак О.В. розглянув ши заяву ОСОБА_1 про скасу вання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу від 14.04.2009 року виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі філії телекомунікацій них послуг Закарпатської філ ії про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 162, 21 грн. боргу та 40, 50 грн. сплачених заявником суд ових витрат.

Заявник ОСОБА_1 в даній з аяві просить скасувати видан ий наказ посилаючись на те, що представник ВАТ «Укртелеком », знав, шо за адресою: АДРЕСА _1 він не проживає, а проживає по АДРЕСА_2, тобто твердже ння про вручення йому докуме нтів по заборгованості не ві дповідає дійсності.

Відповідно до ст. 106 ЦПК Украї ни у разі подання заяви про ск асування судового наказу, су д постановляє ухвалу про йог о скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скас ування судового наказу - задо вольнити.

Судовий наказ від 14.04.2009 року п ро стягнення з ОСОБА_1 бор гу в сумі 162, 21 грн. боргу та 40, 50 грн . сплачених заявником судови х витрат на користь ВАТ «Укрт елеком» в особі філії телеко мунікаційних послуг Закарпа тської філії -скасувати.

Ухвала оскарженню не підля гає.