Рішення

від 29.05.2024 по справі 401/976/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/976/24;

Провадження № 2/401/1128/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

12квітня 2024року представникпозивача звернувсядо судув інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки кадастровий номер 3525282400:02:000:0668, що розташована на території Світловодської районної ради, ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,89 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КР №005881. Позивач в березні 2024 року дізнався від старости Захарівського округу Великоандрусівської сільської ради, що за свого життя ОСОБА_2 14 вересня 2001 року склав заповіт на ОСОБА_1 та згідно розпорядження заповів йому все майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося. Згідно відмітки старости Захарівського старостинського округу, заповіт ОСОБА_2 від 14 вересня 2001 року не змінено та не відмінено. Звернувшись 11 квітня 2024 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропущеним строком звернення. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність заповіту від 14 вересня 2001 року. Крім того, позивач не являється родичем ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.15-16)

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.25-26)

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.29-30)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції та довідкою про доставку електронного листа. (а.с.19, 28)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка, Великоандрусівської ТГ, Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.10)

Відповідно до довідки, виданої старостою Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03 квітня 2024 року № 103/08.01-18/5 - померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

14 вересня 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт на ОСОБА_1 та згідно розпорядження заповів йому все майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося. (а.с.6)

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КР №005881, у ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки кадастровий номер 3525282400:02:000:0668, що розташована на території Світловодської районної ради, ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,89 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 7)

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни від 11 квітня 2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 8)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 9)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18 липня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач:Великоандрусівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті,ЄДРПОУ 04364294,місце знаходженняза адресою:вул.Центральна,буд.43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонногосуду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова