Ухвала

від 04.06.2024 по справі 643/3855/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/3855/24

Провадження № 2-с/643/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Ліпчанського Володимира Віталійовича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року Московським районним судом міста Харкова у справі №643/3855 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЖУРАВЛІ" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.20-В, код ЄДРПОУ 43134705, IBANUA043808050000000026004678663) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 37 758 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявник через представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 20.05.2024 року (а.с. 86) про направлення на адресу боржника ОСОБА_1 копії судового наказу від 13.05.2024 року та заяви з додатками. Відомості про отримання зазначених документів матеріали справи не містять. Таким чином, ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, та фізично і фактично не міг його отримати, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, фактично і юридично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Судовий наказ було отримано під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №643/3855/24 лише 28.05.2024 року. Саму заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЖУРАВЛІ" про видачу судового наказу вважають повністю необґрунтованою.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Ліпчанського Володимира Віталійовича про скасування судового наказузадовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 13.05.2024 у справі №643/3855/24.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків "ЖУРАВЛІ", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова