Ухвала

від 05.06.2024 по справі 135/587/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/587/24

Провадження № 2/135/236/24

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:головуючого суддіВолошиної Т.В., розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою керівника Гайсинської окружної прокуратури Комаровського Євгена Вікторовича в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» Ладижинської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 10.06.2024 о 10 год 00 хв.

Представник відповідача Савенецька-Фурс Т.В. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником в порушення вказаних норм не долучено до клопотання підтвердження направлення у цей же строк його копії іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Савенецької-Фурс Тетяни Володимирівни про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя