Ухвала
від 05.06.2024 по справі 151/382/24
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 151/382/24

Провадження № 2/151/138/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. отримавши позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях до ОСОБА_1 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову : Державне підприємство ''Укрриба'' та Ольгопільська сільська рада про зобов`язання повернути державне майно,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Є.Комаровський звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2024 року становив 3028 гривень.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою у 2024 році становить 3 028 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано платіжну інструкцію № 830 від 10 травня 2024 року про сплату судового збору на суму 3 028 гривень, проте як зазначено у платіжній інструкції судовий збір сплачено за позов Гайсинської окружної прокуратури поданий до Вінницького окружного адміністративного суду.

Тобто, позивач подав до даної позовної заяви платіжні документи, які були внесені по іншій справі за подання позову до іншого суду, що унеможливлює реєстрацію таких платіжних документів у автоматизованій системі документообігу суду Д-3.

Отже, платіжний документ не внесено до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 у даній справі, що свідчить про ненадходження до державного бюджету судового збору за подання даної позовної заяви.

Враховуючи, що вищевказаний судовий збір сплачений за подачу іншого позову до іншого суду, наданий суду платіжний документ не може бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до Чечельницького районного суду Вінницької області за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл. /смт Чечельник / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA358999980313101206000002904, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чечельницький районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду вказану позовну заяву, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях до ОСОБА_1 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову : Державне підприємство ''Укрриба'' та Ольгопільська сільська рада про зобов`язання повернути державне майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

СудЧечельницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119514944
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —151/382/24

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні