Ухвала

від 05.06.2024 по справі 127/12585/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12585/24

Провадження № 2-о/127/277/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального-Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального-Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту родинних відносин.

13.05.2024 року представник заявників - адвокат Корченюк А.В. надав клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів просив поставити питання :

- Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 біологічною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Представник заявників - адвокат Корченюк А.В., надав до суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність, просив суд його задоволити.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального-Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести заявник у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_1 рідною тіткою ОСОБА_2 .

Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Ввиходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників задовольнити.

Призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Вінницькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Вінниця,вул.В.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 біологічною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ?

Витрати з проведення експертизи покласти на заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: