Ухвала

від 13.04.2009 по справі 6-15/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-15/ 2009 рік

УХВАЛА

про оголошення розшуку бор жника

13 квітня 2009 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим

у складі: головуючого - судд і Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій C .O. за участю: представника від ділу ДВС

Совєтського РУЮ АРК - Гану с І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим справу за поданням с таршого державного виконавц я Відділу Державної виконавч ої служби Совєтського районн ого управління юстиції Автон омної Республіки Крим Мама суєва О.С. про оголошення ро зшуку боржника ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний викон авець Відділу Державної вико навчої служби Совєтського ра йонного управління юстиції А втономної Республіки Крим ОСОБА_2 звернувся до суду з п оданням про оголошення розшу ку боржника ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що н а примусовому виконанні у Ві дділу ДВС Совєтського РУЮ АР Крим знаходиться виконавчий лист № 2-515, який виданий за ріше нням Совєтського районного с уду АР Крим від 21 березня 2003 рок у про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь О СОБА_4 аліментів на утриман ня дочки ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всі х видів заробітку щомісячно, але не менш 1/2 неоподатковано го мінімуму доходу громадян щомісячно на кожну дитину, по чинаючи з 17 лютого 2003 року до до сягнення нею повноліття. На т еперішній час боржник ОСОБ А_3 за вказаною у виконавчом у листі адресою не проживає, з і слів матері боржника остан ній мешкає у АДРЕСА_2, у зв' язку з чим 14 січня 2009 року викон авчий лист направлено на вик онання по території у ВДВС Кі ровського РУЮ, яким 27 січня 2009 р оку винесено постанову про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження за тих підста в, що на території Кіровськог о району вулиці Веселої не іс нує. Станом на 01 березня 2009 року борг по сплаті аліментів скл адає 1866 гривень 90 копійок, майн а, на яке можна звернути стягн ення не виявлено.

Стягувач ОСОБА_4 у судов е засідання не з' явилася, пр о дату, час та місце розгляду с повіщена належним чином, її н еявка не перешкоджає розгляд ові питання про оголошення р озшук боржника.

Представник Відділу ДВС Со вєтського РУЮ АРК Ганус І.В . у судовому засіданні підт римала подання та просила ог олосити розшук боржника ОС ОБА_3.

Заслухав державного викон авця, дослідивши матеріали с прави, суд знаходить подання ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим обгрунтованим та підлягаючи м задоволенню, виходячи з нас тупного.

Як виплаває з матеріалів сп рави на виконанні у Відділу Д ВС Совєтського РУЮ АР Крим зн аходиться виконавчий лист № 2-515, який виданий за рішенням Со вєтського районного суду АР Крим від 21 березня 2003 року про с тягнення з ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, аліментів на утрима ння дочки ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини вс іх видів заробітку щомісячно , але не менш 1/2 неоподатковано го мінімуму доходу громадян щомісячно на кожну дитину, по чинаючи з 17 лютого 2003 року до до сягнення нею повноліття (а.с. 2 , 6).

Як свідчить повідомлення Ч апаєвської сільської ради Со вєтського району АР Крим від 24 лютого 2009 року ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано у АДРЕСА_3, однак останній за вказаною адресою фактичн о не проживає (а.с. 5).

Відповідно до акту державн ого виконавця від 12 січня 2009 ро ку боржник ОСОБА_3 зі слів матері проживає у АДРЕСА_2 , майна, належного боржнику, я ке підлягає опису та арешту у Совєтському районі на час пе ревірки не має (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою держвико навця ВДВС Кіровського РУЮ А Р Крим від 27 січня 2009 року відмо влено у прийняті до провадже ння виконавчого листа та у ві дкритті виконавчого провадж ення по примусовому виконанн ю виконавчого листа № 2-515 Совєт ського районного суду АР Кри м від 21 березня 2003 року (а.с. 3).

Згідно ст. 42 Закону України "П ро виконавче провадження" у р азі відсутності відомостей п ро місце проживання (знаходж ення боржника за виконавчими документами про стягнення а ліментів, відшкодування шкод и, заподіяної каліцтвом чи ін шим ушкодженням здоров' ю аб о у зв' язку з втратою годува льника, а також дитини за вико навчими документами про віді брання дитини, державний вик онавець може звернутися до с уду з поданням про розшук бор жника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК Украї ни розшук боржника оголошуєт ься за місцем виконання ріше ння суду або за останнім відо мим місцем проживання (переб ування) боржника чи за місцем проживання (перебування) стя гувача.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що рішення Совєтського р айонного суду Автономної Рес публіки Крим від 21 березня 2003 р оку ухвалено по справі за поз овом про стягнення аліментів і місце перебування, місцезн аходження або місце роботи б оржника державному виконавц ю не відомо, суд вважає, що має ться достатньо підстав для з адоволення подання.

На підставі викладеного, ст . 42 Закону України "Про виконав че провадження"» № 606-XIV від 21 кві тня 1999 року, із змінами та допов неннями, керуючись ст. ст. 208 - 210, 37 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого держав ного виконавця Відділу Держа вної виконавчої служби Совєт ського районного управління юстиції Автономної Республі ки Крим ОСОБА_2 задовольни ти.

Оголосити розшук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Крим, який рані ше мешкав за адресою: АДРЕС А_1.

При встановленні місця про живання ОСОБА_3 повідомит и Совєтський районний суд Ав тономної Республіки Крим, Ві дділ Державної виконавчої сл ужби Совєтського районного у правління юстиції Автономно ї Республіки Крим.

Копію ухвали на виконання н аправити Совєтському РВ ГУ М ВС України в Автономній Респ убліці Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим у м. Феод осії через Совєтський районн ий суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі п' ятиде нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом десяти днів апе ляційної скарги, або в порядк у ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятиде нного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, у разі подання за яви на апеляційне оскарження після десятиденного строку для подання апеляційної скар ги, який вираховується з дня п одачі заяви про апеляційне о скарження.