Рішення

від 13.04.2009 по справі 2-208/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-208/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим

у складі: головуючого - судд і Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій А. Г.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в смт. Совєтськ ий Совєтського району Автоно мної Республіки Крим цивільн у справу за позовом кредитно ї спілки "Одіссей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення гр ошових коштів за договором к редиту, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Одіссей " в особі голови правління О СОБА_3 звернулася до суду з п озовом до ОСОБА_1, ОСОБА_ 4 про стягнення суми непове рнутого кредиту у розмірі 4850 г ривень, суми несплачених про центів за користування креди том у розмірі 854 гривні 38 копійо к, та сплачених позивачем суд ових витрат у розмірі 87 гривен ь 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1 , який є членом кредитної спіл ки "Одіссей" на підставі його д обровільного вступу в КС від повідно п. 4.3, п.5.1.б і п.10.4.3. Статуту КС, рішенням кредитного комі тету від 08 липня 2008 року видано кредит на суму 5000 гривень стро ком на 24 місяця, про що між стор онами було укладено кредитни й договір № С885 від 08 липня 2008 рок у, яким передбачено умови кре дитування. Разом з тим, 20 липня 2008 року між ОСОБА_4 та позив ачем, з метою забезпечення ви конання зобов' язання, було укладено договір поруки, згі дно якого поручитель взяв на себе зобов' язання солідарн о відповідати перед Кредитор ом Боржника ОСОБА_1 за вик онання останнім своїх зобов' язань за кредитним договором , проте відповідач взяті за до говором на себе зобов' язанн я не виконав, а саме, протягом шести місяців сплатив 150 гриве нь, у зв' язку з викладеним у н ього утворилася заборговані сть за кредитним договором у сумі 4850 гривень, по процентам з а користування у сумі 854 гривн і 38 копійок, які позивач проси ть стягнути солідарно з відп овідачів, а також сплачені су дові витрати по справі у сумі 87 гривень 04 копійки.

У судовому засіданні предс тавник позивача Квитко З.О. підтримала заявлені позов ні вимоги у повному обсязі, по силаючись на обставини, викл адені у позовній заяві, та про сила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у поп ереднє судове засідання не з ' явився, причини неявки суд у не відомі, відповідач ОСО БА_1 у попередньому судовом у засіданні, визнаючи позовн і вимоги, не заперечував прот и обставин викладених предст авником позивача.

Враховуючи, що визнання від повідачем позову у попереднь ому судовому засіданні не су перечить закону та не порушу є права, свободи і інтереси ін ших осіб, з огляду на те, що пре дставник позивача наполягає на задоволенні позову і є зак онні підстави для задоволенн я позову, суд вважає за можлив е ухвалити рішення у поперед ньому судовому засіданні від повідно до положень ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у спр аві, доходить висновку, що поз ов підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Спірні правовідносини, що в иникли між сторонами регулюю ться ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови пра вління ОСОБА_3, з одного бо ку, та членом КС ОСОБА_1, з і ншого боку, 08 липня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілк а "Одіссей" у особі голови прав ління ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 101 від 27 травня 2008 року (а.с. 11), надала кредит члену КС "О діссей" ОСОБА_1 у сумі 5000 гри вень строком користування 24 м ісяці (з 08 липня 2008 року до 08 липн я 2010 року), що підтверджено кред итним договором № С885 від 08 липн я 2008 року (далі - Договір) (а.с. 12).

Як витікає з матеріалів спр ави, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавал ися членам спілки у липні 2008 ро ку, було закріплено рішенням засідання кредитного коміте ту КС «Одіссей» від 08 липня 2008 р оку, яким вирішено видати кре дит ОСОБА_1 строком на 24 міс яці під 39 % річних у сумі 5000 гриве нь (а.с. 15), які він отримав після укладення вищезазначеного Д оговору згідно видаткових ка сових ордерів: 08 липня 2008 року у сумі 1700 гривень, 09 липня 2008 року у сумі 1043 гривні, 10 липня 2008 року у сумі 2257 гривень (а.с. 17, 18).

Відповідно до вимог п.п.1.4., 1.5. К редитного договору № С885, які к ореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач пови нен був сплачувати проценти відповідно ставки 0, 1068 процент ів від суми залишку кредиту, з а кожен день користування кр едитом, що становить 39 % річних згідно графіка розрахунків, що є невід' ємною частиною д оговору.

Крім того, відповідно до п. 7.1 . Договору забезпеченням зоб ов' язань щодо погашення кре диту, сплати процентів за йог о користування, інших платеж ів, передбачених Договором, є договір поруки від 20 липня 2008 р оку, який укладено між ОСОБ А_2 та КС «Одіссей», та яким п ередбачено обов' язок поруч ителя солідарно відповідати з боржником ОСОБА_1 за вик онання зобов' язань останні м за вказаним кредитним Дого вором у тому ж обсязі як і борж ник, включаючи у випадку неви конання зобов' язань боржни ком повернення суми основног о боргу, процентів за користу вання та сплату штрафних сан кцій на день розрахунків (а.с. 13).

При цьому, розглядаючи спір ні правовідносини, які склал ися між сторонами, суд виходи ть з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК Україн и, якою передбачено, що до відн осин за кредитним договором застосовуються положення ст . ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки плате жів по гривневому кредиту О СОБА_1 взяті на себе за догов ором зобов' язання виконува в не належним чином, на поверн ення кредиту сплатив лише 150 г ривень, суми процентів за кор истування наданим кредитом н е виплачував, у зв' язку з чим станом на 02 лютого 2009 року у ньо го утворилася заборгованіст ь по сплаті кредиту у сумі 4850 гр ивень, по процентам по корист уванню кредитом у сумі 854 грив ні 38 копійок (а.с. 19).

Судовим розглядом встанов лено, що кредитною спілкою «О діссей» неодноразово направ лено попереджувальні листи н а адресу боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_4 щодо наявності заборгованості по грошовому зобов' язанню та наслідки її несплати (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1050 ЦК Укра їни у випадку порушення умов договору позичальник зобов' язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відп овідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу У країни.

Положення ст. 553 ЦК України пе редбачають відповідальніст ь поручителя перед кредиторо м у разі порушення зобов' яз ання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобов' язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На підставі викладеного по зовні вимоги кредитної спілк и "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Вимоги позивача про стягне ння судових витрат, понесени х при подачі позову до суду у в ідповідності зі ст. 88 ЦПК Укра їни, підлягають присудженню з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в повн ому обсязі. А саме, з відповіда чів на користь позивача у від повідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК Укр аїни необхідно стягнути судо вий збір у розмірі 57 гривень 04 к опійки, та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 г ривень.

На підставі викладеного ст . ст. 526, 546, 548, 553, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ке руючись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки " Одіссей" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь кр едитної спілки "Одіссей" (на ро зрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтськи й, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 4850 (чотири ти сячі вісімсот п' ятдесят) гр ивень, суму несплачених проц ентів за користування кредит ом у розмірі 854 (вісімсот п' ят десят чотири) гривні 38 копійок , а також у рахунок витрат по с платі судового збору 57 (п' ятд есят сім) гривень 04 копійки, у р ахунок витрат на інформаційн е-технічне забезпечення розг ляду справи 30 (тридцять) гриве нь, а в загалі 5791 (п' ять тисяч с імсот дев' яносто одну) грив ню 42 копійки.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим у м. Феодосії шляхом подачі в де сятиденний строк з дня прого лошення через Совєтський рай онний суд Автономної Республ іки Крим заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги або в п орядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання з аяви про апеляційне оскаржен ня після закінчення двадцяти денного строку для подання а пеляційної скарги, який вира ховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.