Ухвала

від 04.06.2024 по справі 213/2127/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2127/24

Номер провадження 2/213/1181/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербачов Андрій Петрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; треті особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він здійснює догляд за свекром ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду та лікування. Рішенням Інгулецької районної у місті ради від 21.12.2022 заявника зареєстровано помічником ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Інші рідні, які б могли здійснювати такий догляд відсутні. Встановлення факту, що позивач здійснює постійний сторонній догляд за хворим свекром потрібно позивачу, оскільки такий породжує виникнення прав та обов`язків, надання допомоги особі при зверненні до державних органів, лікувальних установ, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому вказують, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Широке), а тому просить визнати неналежним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , та залучити в якості належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (Широке).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання позивача чи його представника стосовно залучення співвідповідача відсутнє, та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 (Широке) щодо однієї зі сторін, суд відповідно до ст.53 ЦПК України, вважає необхідним залучити вказаний ТЦК до участі у даній справі як третю особу, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , представникпозивача адвокат ЩербачовАндрій Петрович,до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;треті особи: ОСОБА_2 ,Управління праціта соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуІнгулецької районноїв містіради провстановлення факту,що маєюридичне значення, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (Широке).

В судове засідання викликати представника залученої третьої особи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко