Постанова

від 04.06.2024 по справі 953/3050/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/3050/24

н/п 3/953/1279/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є головним бухгалтером ПрАТ «ФЕД», податкова адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

11.04.2024 при проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва продовольчих та непродовольчих товарів управління податкового адміністрування Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Дудкою О.С. ПрАТ «ФЕД», код ЄДРПОУ 14315552, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, встановлено несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по несвоєчасно поданій податковій декларації з податку на додану вартість за звітній(податковий) період червень 2022 року (№9167693315 від 26.08.2022 року) у сумі 3278871 грн., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 231/35-00-04-02-14/14315552.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/35-00-04-02-15 від 11.04.2024 (а.с. 1), актом камеральної перевірки щодо порушення правил(термінів) сплати(перерахування) податків, платежів, зборів № 231/35-00-04-02-14/14315552 від 11.04.2024 (а.с. 2-8).

Згідно копії повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представника до контролюючого органу, головний бухгалтер ПрАТ «ФЕД» ОСОБА_1 запрошувався до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на складання, ознайомлення, надання пояснень, підпису та отримання другого примірника акту та протоколів про адміністративне правопорушення, за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, кабінет №404, на 11.00 год. 11.04.2024 (а.с. 11), та 11.04.2024 Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків складено акт щодо неявки головного бухгалтера ПрАТ «ФЕД» ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, надання пояснень, підпису та отримання другого примірника акту та протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980314020542000020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654 , код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова