Рішення

від 29.08.2006 по справі 12/2289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2289

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р.                                                     Справа № 12/2289

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В. - дов. №1150/19 від 22.04.06р.

від відповідача Конорчук Г.П. - дов. від 06.06.06р.

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Люкс" (м.Коростень)

про стягнення 8078,54 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 8078,54грн., з яких 7561,51грн. суми основної заборгованості, 392,66грн. пені, 62,35рн. інфляційних, 62,02грн. 3% річних та судових витрат.

Представник позивача позов підтримала. Надала заяву про уточнення позовних вимог № 2445/19 від 29.08.06р., згідно якої просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 370,61грн., 61,50грн. 3% річних, 62,35грн. інфляційних.

Представник відповідача проти позову заперечує. У направленому до суду, відзиві на позовну заяву №188 від 12.07.06р. відповідач вважає нарахування штрафних санкцій безпідставним.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на транспортування природного газу №08-2005-Т-51 від 04.01.05р. (з додатковою угодою) (а.с. 10-12) та договору на постачання природного газу № 08-2005-ПП-52 від 04.01.05р. (з додатковими угодами), (а.с.13-24) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні - квітні 2006 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс"(надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 10495,67грн. та транспортування природного газу на суму 681,84грн. на загальну суму 11177,51грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 27.04.06р., 29.03.06р., 24.01.06р., 27.02.06р., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.25-26).

Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу №08-2005-ПП-52 від 04.01.05р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.5.1. договору на транспортування природного газу №08-2005-Т-51 від 04.01.05р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання та транспортування природного газу розрахувався частково. Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 29.08.06р. (а.с. 42-43), на день подання позову до суду, позивачем не було враховано, зроблені відповідачем проплати  за надані послуги з постачання природного газу на суму 1500,00грн., а саме 15.06.06р. - 300,00 грн., 19.06.06р. - 300,00грн., 20.06.06р. - 300грн., 26.06.06р. - 300,00грн., 27.06.06р. - 300,00грн., 29.06.06р.  - 300,00грн., в зв'язку з чим зазначена заборгованість склала 5379,67грн. В стягненні 1500,00грн. заборгованості слід відмовити, оскільки їх заявлено безпідставно.

На день звернення позивача в суд з позовом загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становила 6061,51грн.

Крім того, у, вказаній вище, заяві, позивач повідомив, що під час розгляду справи  відповідач повністю погасив основну заборгованість, перерахувавши на користь позивача 681,84грн. на погашення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу та 5379,67 грн. на погашення заборгованості за постачання природного газу. Заборгованість на день вирішення спору відсутня.

Оскільки такі розрахунки були здійснені після звернення позивача в суд з позовом, провадження у справі в частині стягнення 6061,51грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.7.3. Договорів на транспортування та постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.7.3. Договорів Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з транспортування та постачання природного газу в сумі 370,61грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 61,50грн. та 62,35грн. інфляційних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування йому штрафних санкцій суд вважає необгрунтованими, оскільки  нарахування санкцій відповідає приписам умов договору.

Відповідно до ст.ст.  626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи і  підлягає задоволенню частково в сумі 494,46грн., з яких  370,61грн. пені, 61,50грн. 3% річних, 62,35грн. інфляційних.

Провадження у справі в частині стягнення 6061,51грн. слід припинити відповідно до п.1.1.ст.80 ГПК України. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс", Житомирська область, м. Коростень, пров. 2-й Карла Маркса, 5, код 31372389,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 370,61 грн. пені;

- 61,50 грн. 3% річних;

- 62,35 грн. інфляційних;

- 82,78 грн. витрат по сплаті держмита;

- 95,76 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6061,51грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

       Дата підписання: 12 вересня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу