Ухвала

від 05.06.2024 по справі 730/691/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/691/24

Провадження № 1-кс/730/101/2024

У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за скаргою Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» від 23.05.2024р. на постанову слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року, про закриття кримінального провадження №12023270300000619 від 16.05.2023р. за ч.4 ст.191, ч.3, 5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, розгляд якої призначено на 6 червня 2024 о 12-00 год.

4 червня 2024 року від представника скаржника Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» адвоката ОСОБА_2 через засоби електронного зв`язку надійшло до суду з клопотання, в якому просить провести судове засідання по розгляду вищезазначеної скарги, за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи ЄСІТС, підсистеми «Електронний суд», відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Клопотання обґрунтоване складною ситуацією в Україні, а саме ракетними обстрілами та постійними тривогами, а також територіальною віддаленістю суду від м.Чернігова, де він проживає та здійснює свою професійну діяльність.

Розглянувши дане клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно доч.2,5,6ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.Учасники кримінальногопровадження берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта кваліфікованогоелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняокремих підсистем(модулів)Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ураховуючи вищевикладене та з метою забезпечення участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 у розгляді вищевказаної скарги, судове засідання призначене о 12-00 год. 06.06.2024р. слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П ОС ТА НО ВИ ЛА :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду скарги Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» від 23.05.2024р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12023270300000619 від 16.05.2023р. за ч.4 ст.191, ч.3, 5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, розгляд якої призначено на 6 червня 2024 року на 12-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Попередити представника скаржника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1