Ухвала

від 03.06.2024 по справі 925/624/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа№ 925/624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024

у справі № 925/624/24(суддя -Довгань К.І.)

при розгляді заяви Черкаської міської ради про забезпечення позову

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік"

про стягнення 123 118, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у задоволенні заяви Черкаської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 27.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Черкаська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі № 925/624/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі № 925/624/24 та прийняти нове рішення, яким заяву Чераської міської ради про забезпечення позову у справі №925/624/24 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/624/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі № 925/624/24 до надходження матеріалів оскарження із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі № 925/624/24 до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв