Ухвала

від 04.06.2024 по справі 904/2067/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2024р. Справа № 904/2067/24

За позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС Сервіс Україна", с. Новоолександрівка

Про: стягнення 30 696 761,95грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бондаренко М.Г. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "АПС Сервіс Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №50.00.000240 від 30.08.2018 р. (в т.ч.: 9 488 957,31грн. - заборгованість за процентами, 16 000 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 3 511 656,86грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 1 696 147,78грн. - пеня за прострочення строків погашення процентів), що виникла у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.24р. відкрито провадження у справі № 904/2067/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 04.06.24р.

21.05.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.06.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 21.05.24р. задоволено вищезазначену заяву позивача.

До судового засідання 11.04.24р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 18.06.2024р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.