Рішення

від 03.06.2024 по справі 904/1082/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1082/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я", м. Київ

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А.;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я", в якому просить суд стягнути заборгованість в загальній сумі 10 821 893, 68 грн, з яких: вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 7 511 497, 08 грн, 3% річних у розмірі 556 147, 67 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 754 248, 93 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 виправлено допущену описку в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 904/1082/24. Викладено абзац 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/1082/24 в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2024 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче засідання відкладено до 13.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.06.2024.

В судове засідання 03.06.2024 з`явився позивач. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвали суду від 18.03.2024, 03.04.2024 та 13.05.2024 були надіслані відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

10.04.2024 та 30.04.2024 на адресу суду повернулися направлені відповідачу конверти із копіями ухвали суду від 18.03.2024 та 03.04.2024, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з викладеним, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відмовився», «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В ході судового засідання 03.06.2024 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 03.06.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 05096-00 від 16.03.2017 в частині оплати за недораховану електричну енергію згідно акту № 33845 від 07.06.2021.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - позивач, Постачальник, з 01.01.2019 Оператор системи розподілу, правонаступником якого є AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» (далі - відповідач, Споживач) укладено Договір про постачання електроенергії № 05096-00.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.04.2018.

Укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог правил здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п. 2 Постанови).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1440 від 16.11.2018 Акціонерному Товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Дніпропетровської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

Оскільки, після 01.01.2019 ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» письмово не заперечувало проти укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, продовжує споживати електричну енергію та сплачувати за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 05096-00 від 16.03.2017.

Розділом 1 договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 585, 9 кВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів облік)1 електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та/або «Загальна схема електропостачання» , які є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно з п. 4.2.3 договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями, (далі -Методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій Споживача:

1) самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

2) пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку;

3) інших умов, визначених Методикою.

Договір набирає чинності з 24.03.2017 і укладається на строк до 31.12.2017 (пункт 9.8 договору).

07.06.2021 представниками AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було здійснено перевірку ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті Споживача, комплексі з переробки сільськогосподарської продукції, розташованому за адресою: с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Крутогірна, буд. 22.

Про те, що за експлуатацію вказаного об`єкта є відповідальним відповідач, свідчить акт узгодження дозволеної потужності об`єкта споживача, підписаний керівником Споживача Єдаменком О.В., Додаток № 2 до Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж експлуатаційної відповідальності Сторін», Додаток № 1 до Договору «Обсяги постачання електричне енергії Споживач», а також Додаток № 10 до Договору «Загальна схема зовнішньої електропостачання. Однолінійна схема зовнішнього електропостачання комплексне з переробки сільськогосподарської продукції ТП-60, с. Василівка ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» до Договорі про постачання електричної енергії № 05096-00 від 16.03.2017.

В ході перевірки було виявлено порушення Споживачем п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕН, а саме: «Пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії НІК2302 ART. T. 1200MC.11 № 8984358. Корпус електролічильника має тріщини, що свідчить про втручання в роботу засобу обліку метою зменшення показників. Згідно з вимірами на ПЛ-10 кВт за допомогою токовимірювальної штангу ТКР 10 № 303056 струм навантаження складав 23 А по кожній фазі (А.В.С), що відповідає потужності 345 кВт. В той же час, при вичитуванні лічильника за допомогою системи АСАОБ була зафіксована споживана потужність 46 кВт. Виявити порушення при контрольному огляді не було можливості, у зв`язку з особливість встановлення лічильника. Порушення продемонстроване Споживач.».

Представниками позивача був складений акт про порушення № 33845 від 07.06.2021, під час складання акту була присутня особа, яка допустила представників оператора системи розподілу до перевірки, а саме: Єдаменко О. В., останній відмовився від підпису.

У зауваженнях до акта про порушення ОСОБА_1 зазначив наступне: «До самого акта маю відношення, як людина, що присутня під час перевірки. До ТОВ «Золоте зерно» відношення не маю».

Позивач вважає, що при складанні акта про порушення ПРРЕЕ ним дотримано положення п. 8.2.5 стосовно оформлення акта про порушення № 33845 від 07.06.2021 у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу до проведення перевірки. Такою особою був ОСОБА_1 , який надав доступ до електроустановки Споживача.

У пункті 5 акта вказано, що паспортні дані всіх наявних струмоприймачів відсутні. Споживач не надав можливості виконати вимір струму при включенні всіх наявних струмоприймачів.

Об`єкт відключений повністю у зв`язку з виходом з ладу ввідного РБТ КТП-60 від ПЛ 10 кВ (пункт 8 Акта).

У пункті 10 акта зазначений перелік вилучених та упакованих в сейф-пакет лічильника та пломб.

У Споживача вилучений лічильник електроенергії № 8984358, який запакований у сейф-пакет № 55265, пломби запаковані у сейф-пакет № 1294403.

Також зазначено, що складений акт про пломбування № 330820 від 07.06.2021.

Згідно зі змістом акта технічної перевірки № 330820 від 07.06.2021, знятий та запакований у сейф-пакет лічильник електроенергії НІК2302 ART. T. 1200MC.11 № 8984358, який має сліди механічного пошкодження зняті та запаковані у сейф-пакет пломби № 16156956, 16156954, 16156955, 16157020, 16156953, 16156960.

Зважаючи на положення вищевказаного пункту ПРРЕЕ, Оператор системи розподілу дочекався надходження експертного висновку, лише потім провів засідання комісії з розгляду акта про порушення № 33845 від 07.06.2021 та здійснив нарахування по цьому акту.

Разом з супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. м. С. Бокаріуса № 16570/17203 від 30.07.2021 надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та трасологічної експертизи № 16570/17203/19161-19163 від 30.07.2021 по кримінальному провадженню № 12021040000000424, яке було порушено за фактом розкрадання електричної енергії.

На розгляд експертів були поставлені наступні питання:

1. Чи знімались та піддавались повторному навішуванню пломби № 1449681, № 2964943 або інші пломби, які маються на лічильнику № 8984358 Н1К2302 ART. T. 1200MC.U ?

2. Чи присутні зміни у лічильнику № 8984358 НІК2302 ART. T. 1200MC.11 або пристрої, не передбачені заводом виробником ? У випадку наявності таких пристроїв, яким чином вони впливають на роботу лічильника ?

На зазначені питання судові експерти надали наступні відповіді:

1. Пломба з відтисками «IK»/ «NIK ML1 К 8ДБ» та пломба з відтиском « 1@5 1 NIK 8 elektronika/NIK 1@5 elektronika» й полімерна пломба якірного типу № 1449681, якими були опломбовані правий та лівий, відповідно, гвинти кожуха та цоколя приладу обліку електроенергії № 8984358 НІК2302 ART. Т. 1200МС.11 зняттю і повторному навішуванню не підлягали.

Наклейка № 2964943, встановлена поблизу правого стяжного гвинта бокової поверхні кожуха та цоколя наданого приладу обліку в зоні їх кріплення піддавалась частковому відділенню та подальшому наклеюванню.

2. Проведеним дослідженням встановлено, що у клемному блоці наданого на дослідження приладуобліку~електричної енергігтипу НІК2302 ART. T. 1200МС.11 № 8984558, встановлений не передбачений заводом-виробником сторонній пристрій.

Встановлений у прилад обліку сторонній пристрій дозволяє дистанційно частково або повністю блокувати процес обліку лічильником спожитої електроенергії.

11.08.2021 представник Споживача Мариненко В.П. нарочно отримав запрошення № 33173/1001 від 10.08.2021 на засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке було призначено на 19.08.2021 за адресою: м, Нікополь, вул. Світла, буд. 7.

Факт того, що Мариненко Володимир Петрович є повноважним представником Споживача, свідчить довіреність від 15.06.2021, яка видана ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я». Отже, Споживач був належним чином повідомлений дату та місце розгляду акта про порушення.

Засідання комісії позивача з розгляду акта про порушення № 33845 від 07.06.2021 відбулося 19.08.2021 за участю представника відповідача Мариненка В.П., результати якого оформлені протоколом № 101 від 19.08.2021.

На засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № 33845 від 07.06.2021 у відповідності до п. 8.4 за формулою 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (протокол № 101 від 19.08.2021).

При розрахунку були використані наступні вихідні дані:

- час роботи струмоприймачів - 24 год, на добу 7 днів на тиждень (відповідно до п. 2.3.2 Договору про постачання електроенергії):

- договірна потужність 500 кВт (згідно з Актом погодження дозволеної потужності об`єкта Споживача);

- обсяг добового споживання - 7 200 кВт*год.

За допущене споживачем порушення комісією прийнято рішення провести нарахування за недовраховану електроенергію у сумі 7 511 497, 08 грн за 2 449 390 кВт/год необлікованої електричної енергії.

Протокол, розрахунок і рахунок № 250180019589 від 19.08.2021 по акту про порушення № 33845 від 07.06.2021 був вручений представнику Споживача Мариненку В.П. 19.08.2021, що підтверджується його підписом протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення. При цьому також запропоновано відповідачу нараховану суму сплатити протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Споживач вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 7 511 497, 08 грн за отриманим рахунком не сплатив, що й стало причиною виникнення спору. Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути 3% річних у розмірі 556 147, 67 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 754 248, 93 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.2. Правил встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

З огляду на що, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з відшкодування вартості недооблікованої електроенергії.

Щодо стягнення недоврахованої електроенергії

Правилами роздрібного ринку електричної енергії врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Підпунктом 1.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

За змістом підпункту 5.1.1 ПРРЕЕ, в редакції, чинній у спірний період, оператор системи має право:

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору мереж на території діяльності оператора системи;

- проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

- тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо;

- на отримання доступу до засобів вимірювальної техніки, систем автоматизованого вимірювання та баз даних результатів такого вимірювання (з метою отримання інформації) для контролю обсягів розподілу електричної енергії та величини потужності;

- перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;

- контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з підпунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору;

- забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;

- забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи;

- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Частинами першою, другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини другої статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Підпунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

За змістом підпункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Складений позивачем акт про порушення за своїм змістом та порядком його складання відповідає вказаним нормативним приписам. Зафіксоване в акті порушення передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За змістом пункту 1.1.2 глави 1.1 ПРРЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № 33845 від 07.06.2021 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ за формулою № 4 за період з 07.06.2020 по 07.06.2021.

Відповідно до пункту 8.4.10 у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб =Р*tдоб*Кв, де Р - потужність (кВт), визначена як:

де, P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Перевіривши розрахунок, наведений позивачем, судом порушень не встановлено.

Відповідачем не надано доказів судового оскарження рішення про донарахування розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 101 від 19.08.2021. Доказів оплати виставленого позивачем рахунку щодо вартості необлікованої електричної енергії у сумі 7 511 497, 08 грн відповідач суду також не надав. Строк оплати є таким, що настав, оскільки згідно зі статтями 253, 254 Цивільного кодексу щодо початку й закінчення перебігу строків останнім днем сплати є 19.09.2021.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електроенергії у сумі 7 511 497, 08 грн є законними й обґрунтованими.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

Несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати виставленого йому рахунку на суму 7 511 497, 08 грн стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат у сумі 2 754 248, 93 грн за період з жовтня 2021 року по січень 2024 року та 3% річних у сумі 556 147, 67 грн за період з 20.09.2021 по 08.03.2024.

За змістом статей 524, 533 - 535 та 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, що визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт), боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин між сторонами як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконано його грошове зобов`язання перед позивачем із оплати вартості електричної енергії за виставленим позивачем рахунком на суму 7 511 497, 08 грн, у позивача виникло право на нарахування відповідачу інфляційних втрат і 3% річних та відповідно право вимоги їх сплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 556 147, 67 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 754 248, 93 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування 3 % річних до моменту виконання рішення

Позивач у позові просить суд відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати 3 % річних на суму заборгованості до моменту виконання рішення, за формулою, ідентичною формулі, за якою ним було здійснено розрахунок 3 % річних у твердій сумі, а саме:

(СОБ х 48 х КДП): КДР: 100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого відповідачем; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу за період з 09.03.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти.

Згідно із частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимогу позивача щодо нарахування 3 % річних відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України з 09.03.2024 і до моменту виконання рішення суду у даній справі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 162 328, 41 грн покладаються на відповідача.

Слід зазначити, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою сплатив судовий збір за її подання в розмірі 162 672, 46 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3249580 від 20.12.2023 та № 3331373 від 15.02.2024, тоді як відповідно до заявлених вимог та чинного законодавства слід було сплатити 162 328, 41 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тож, надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 344, 05 грн на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику в разі подання ним відповідного клопотання.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37; ідентифікаційний код 40905938) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електроенергії в сумі 7 511 497, 08 грн, інфляційні втрати в сумі 2 754 248, 93 грн, 3% річних у сумі 556 147, 67 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 162 328, 41 грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» (ідентифікаційний код 40905938); 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період з 09.03.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37; ідентифікаційний код 40905938) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.06.2024

Суддя В.І. Ярошенко