Ухвала
від 05.06.2024 по справі 908/1550/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 908/1550/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра», 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до відповідача Фермерського господарства «Богдан-2014», 70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Морозівка, вул. Центральна, буд. 73

про стягнення коштів

суть спору

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» до відповідача Фермерського господарства «Богдан-2014» про стягнення заборгованість за договором купівлі - продажу № 06/22 від 19.01.2022 в розмірі 7 040 761,38 грн, а саме: сума основного боргу в розмірі 2 756 310,69 грн, подвійна облікова ставка НБУ в розмірі 408 671,19 грн, 365% річних від простроченої суми в розмірі 3 875 779,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, справу № 908/1550/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України , згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

В обґрунтування заявлених позовних позивач посилається на те, що 19.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» та Фермерським господарством «Богдан-2014» укладено договір купівлі - продажу № 06/22.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: договору купівлі - продажу № 06/22 від 19.01.2022.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 7 040 761,38 грн, а саме: сума основного боргу в розмірі 2 756 310,69 грн, подвійна облікова ставка НБУ в розмірі 408 671,19 грн, 365% річних від простроченої суми в розмірі 3 875 779,50 грн.

Таким чином, даний позов містить вимогу майнового характеру, за яку, позивачу необхідно було сплатити 105 611,42 грн судового збору.

Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра», залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду наступних документів:

- договір купівлі - продажу № 06/22 від 19.01.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» та Фермерським господарством «Богдан-2014», з додатками та доповненнями, докази його виконання;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (105 611,42 грн).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119520163
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/1550/24

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 21.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 14.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні