Рішення

від 03.06.2024 по справі 910/1098/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/1098/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - позивач, ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач, ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") про визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1098/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2024 о 10:00 год.

28.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 04.03.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи, відзив поданий відповідачем через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 судом оголошено перерву до 22.04.2024 о 10:00 год.

04.03.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 05.03.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 22.04.2024, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи, відповідь на відзив поданий представником позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 13.05.24 о 10:20 год.

10.05.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Суд розглянув та відхилив клопотання подане представником відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.05.2024, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024 о 10:40 год.

13.05.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення у справі № 910/1098/24.

02.06.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 03.06.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 03.06.2024, представники позивача та відповідача не з`явлись.

Судом відхилено клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, при цьому враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 явка учасників справи у судове засідання 03.06.2024 визнана не обов`язковою.

У судовому засіданні 03.06.2024 судом здійснювався розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 03.06.2024 судом здійснювалось з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

У нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі - Сторона відповідальна за баланс, СВБ, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - Учасник балансуючої групи, Учасник, позивач) укладено Договір № БГ21/03/25-10 про участь у балансуючій групі (далі - Договір).

27.07.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 01/06/21 до Договору, якою виклали Договір та Додатки № 1, № 2 до Договору у новій редакції, а також доповнили Договір Додатками № 3, № 4 до нього.

Згідно п. 1.1 Договору (тут і далі - в редакції Додаткової угоди № 01/06/21 від 27.07.2021 до Договору), умови цього Договору розроблені, а терміни (їх скорочення) у Договорі вживаються у значеннях відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП, від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), чинного законодавста, що регулює ринок електричної енергії.

У пункті 1.1.1 глави 1.1 розділу I Правил ринку визначено значення скорочень, що застосовуються в цих Правилах:

АР - адміністратор розрахунків;

ОСП - оператор системи передачі;

РДН - ринок "на добу наперед";

СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Відповідно до п. 2, 55, 75, 89 ч. 1 ст. 1 Закону наступні терміни вживаються у такому значенні:

адміністратор розрахунків - юридична особа, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг (АР);

оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (ОСП);

ринок електричної енергії "на добу наперед" (ринок "на добу наперед") - сегмент ринку електричної енергії, на якому здійснюється купівля-продаж електричної енергії на наступну за днем проведення торгів добу (РДН);

сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (СВБ).

Відповідно до Договору (в редакції Додаткової угоди № 01/06/21 від 27.07.2021 до Договору) сторони узгодили наступні умови:

2.1. Сторони об`єднались на умовах та в порядку визначеному цим Договором, чинним законодавством у балансуючу групу в розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною, відповідальною за баланс ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", ЕІС-код 56X9300000099701, ідентифікаційний код юридичної особи: 41963985 (надалі також - Балансуюча група),

2.2. За умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП (Оператор системи передачі) за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до Балансуючої групи, а Учасник зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед СВБ, а також своєчасно та в повному обсязі виконувати інші зобов 'язання, визначені Договором.

2.3. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії Балансуючої групи здійснюється між СВБ та ОСП за укладеним між ними договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

2.4. Врегулюванням небалансів Балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку.

2.5. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів здійснюється протягом Розрахункового періоду (у п. 1.2 Договору визначено, що Розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціни та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії), виходячи з підтвердженого Системою ММS (у п. 1.2 Договору визначено, що Система ММS - система управління ринком відповідно до Правил ринку) обсягу електричної енергії, якщо цим Договором не передбачено інше.

4.1. Розрахунки за небаланси електричної енергії включають обчислення небалансу електричної енергії шляхом проведення наступних розрахунків для кожного Торгового дня:

небаланси електричної енергії для СВБ для кожного Розрахункового періоду Торгового дня;

кредиту та дебету за небаланси електричної енергії для СВБ для кожного Розрахункового періоду Торгового дня.

4.5. Сторони дійшли згоди про те, що позитивний ефект балансування Балансуючої групи є відсутнім у випадку, якщо всі учасники Балансуючої групи та СВБ в певний Розрахунковий період доби мають однаковий напрямок відхилення небалансу - додатний або від 'ємний. В такому випадку розрахунок купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів для кожного Учасника балансуючої групи виконується СВБ на підставі обсягів небалансів кожного Учасника та за цінами, визначеними в рахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії, наданому АР. Нарахований небаланс Учасника не може перевищувати індивідуальний небаланс Учасника, як окремої сторони, відповідальної за баланс.

4.6. У випадку якщо в Розрахунковому періоді загальний обсяг купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів Балансуючої групи менший ніж сума обсягів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів кожного Учасника балансуючої групи, СВБ розподіляє економію електричної енергії для врегулювання небалансів Балансуючої групи між її учасниками, за алгоритмом, наведеним у Додатку № 1 до цього Договору.

4.7. У випадку, якщо сума обсягів небалансів Учасників Балансуючої групи дорівнює нульовому значенню, Учасники Балансуючої групи продають/купують електричну енергію в рамках Балансуючої групи за цінами РДН.

4.8. Фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією Стороною і куповані іншою Стороною з метою врегулювання небалансів визначаються в акті купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акті коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та в змінах до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, які оформлюються Сторонами в порядку, визначеному цим Договором.

4.10. На підставі розрахунків, здійснених відповідно до пунктів 4.1. - 4.7. цього Договору, СВБ не пізніше третього робочого дня після отримання від ОСП акта купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, направляє Учаснику в порядку, встановленому п. 1.5. Договору, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. Уразі відсутності розбіжностей, Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для Учасника акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому п. 1.5. Договору. У разі наявності розбіжностей Сторони керуються п. 4.16. Договору.

4.11. Обсяги та вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, зазначені в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, підлягають врегулюванню в порядку визначеному п. 4.12.-4.15. Договору.

4.1.8. Сторони узгодили, що у випадку не підписання та не направлення Учасником СВБ в порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, протягом 2 (двох) робочих днів без обґрунтованих заперечень (викладених у письмовому вигляді в порядку, передбаченому п. 4.16. Договору) акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у строки, визначені Договором, направлені СВБ для Учасника відповідні акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими Учасником та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за Договором.

4.19. Учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16:00 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок Учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку, передбаченому п. 4.16. Договору.

СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний Розрахунковий місяць від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

4.20. Розрахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України.

5.1. Учасник несе фінансову відповідальність перед СВБ у рамках своїх небалансів електричної енергії.

5.2. Загальна ціна цього Договору складається із сум:

5.2.1 вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, що купується СВБ у Учасника балансуючої групи в результаті створеного таким Учасником профіциту електричної енергії на балансуючому ринку з додаванням ПДВ 20%;

5.2.2. вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, що продається СВБ Учаснику балансуючої групи в результаті створеного таким Учасником дефіциту електричної енергії на балансуючому ринку з додаванням ПДВ 20%.

6.1. СВБ зобов`язана:

нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії Учасника перед ОСП;

здійснювати купівлю-продаж у ОСП необхідної кількості електричної енергії для покриття небалансів, спричинених Учасником, в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку;

своєчасно та в повному обсязі згідно з виставленими рахунками оплачувати вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, що продаються Учасником СВБ.

6.2. СВБ має право:

отримувати від учасника своєчасну оплату його грошових зобов`язань, згідно з умовами цього Договору.

6.3. Учасник зобов`язаний:

нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ;

своєчасно та в повному обсязі згідно з виставленими СВБ рахунками оплачувати вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, з урахуванням положень п. 11.1. Договору.

6.4. Учасник має право:

отримувати плату за проданий небаланс від СВБ за підсумками календарного місяця.

7.5. Уразі порушення Учасником балансуючої групи строків розрахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до цього Договору на строк більш ніж 5 (п`ять) днів СВБ має право призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед таким Учасником балансуючої групи відповідно до цього Договору до моменту погашення ним сум прострочених платежів з урахуванням пені, що розраховується відповідно до п. 7.2. Договору, у повному обсязі або звернути стягнення заборгованості на Фінансову гарантію Учасника, та/або в односторонньому порядку розірвати цей Договір шляхом повідомлення про це Учасника балансуючої групи в порядку, встановленому п. 1.5 Договору та надання АР відповідної заяви про вихід Учасника зі складу Балансуючої групи. Таке розірвання вступає в силу через 2 (два) робочі дні після отримання АР такої заяви.

11.1. Цей Договір набирає чинності з 01 квітня 2021 року і діє до 31 грудня 2021 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обоє 'язків за цим Договором.

11.2. Якщо жодна зі Сторін не звернулася до іншої Сторонине менше ніж за один місяць до закінчення цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір щоразу вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

11.13. Додатками до Договору є:

Додаток №1 «Алгоритм розподілу небалансу між учасниками балансуючої групи при досягненні позитивного ефекту балансуючою групою»;

Додаток №2 «Інструкція для отримання даних версії 2 останнього релізу, що містяться в системі управління ринком (Cистемі ММS) станом на 00:00 год. 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем (п. 4.12. Договору)»;

Додаток №3 «Банківська гарантія» (форма);

Додаток №4 «Акт прийому-передачі банківської гарантії» (форма).

Станом на час розгляду справи по суті Договір є чинним, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Позивач (ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС") зазначив, що за результатами виконання Договору, станом на 29.01.2024, між ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" виникли невиконані грошові зобов`язання, а саме: ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" має невиконані зобов`язання зі сплати ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" грошових коштів у сумі 85 318 616,50 грн; TOB "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" має невиконані зобов`язання зі сплати ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" грошових коштів у сумі 71 056 499,32 грн. На твердження позивача, між сторонами відсутні спори щодо розміру взаємних невиконаних грошових зобов`язань за Договором у наведеному розмірі невиконаних зобов`язань.

За наведених обставин, керуючись ст. 638, 641 Цивільного кодексу України, позивач листом №1404 від 14.12.2023 звернувся до відповідача (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") із пропозицією укласти угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором про участь у балансуючій групі № БГ21/03/25-10 від 25.03.2021.

Відповідач листом №15/12-8 від 15.12.2023 відмовив в укладенні указаної угоди. У наведеному листі, враховуючи п. 4.19 Договору, відповідач зазначив, що оскільки на даний час учасники Балансуючої групи не здійснили своєчасну та повну оплату рахунків за електрчну енергію для врегулювання небалансів, то строк виконання зобов`язань СВБ (відповідачем) перед Учасником (позивачем) не настав, відтак вчинення Учасником одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог є неправомірним. Також відповідач зазначив, що зарахуання зустрічних однорідних вимог у спірних правовідносинах є неприпустимим в силу ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".

На думку позивача, відмова відповідача від укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог є безпідставною. Позивач зазначає, що законами України та Договором не передбачено жодних обмежень щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, що строк виконання зобов`язань за Договором у позивача та відповідача настав (у відповідача настає відразу після одержання платежів від позивача), а тому відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодекса України, ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зустрічні однорідні вимоги позивача та відповідача підлягають припиненню. Крім того, доводи позивача про необхідність зарахування зустрічних однорідних вимог відповідають вимогам Наказу Міністерства енергетики України № 6 від 08.01.2024 "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії".

Стверджуючи про відсутність у відповідача законних підстав для відмови в укладенні угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, позивач звернувся з даним позовом до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальні способи захисту прав визначені частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і частиною другою статті 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Наведені у відповідних нормах переліки способів захисту не є вичерпними з огляду на вміщений у статті 16 ЦК України припис про те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, а у статті 20 ГК України - положення щодо можливості захисту права і законного інтересу іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Як вбачаєься з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, що не суперечить способам захисту, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, та відповідає способам захисту, визначеним статтею 20 ГК України, зокрема, установлення господарських правовідносин.

Відповідно до висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у поставнові від 02.06.2021 у справі № 910/6139/20, вимога про визнання укладеним договору в судовому порядку у запропоновані позивачем редакції не суперечить способам захисту, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, та відповідає способам захисту, визначеним ст. 20 ГК України.

У позовній заяві, враховуючи приписи ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, позивач поставив відповідачу наступні запитання щодо обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги:

1) який розмір невиконаних грошових зобов`язань ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" перед ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" станом на 29.01.2024 за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі?

2) який розмір невиконаних грошових зобов`язань ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" перед ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" станом на 29.01.2024 за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі?

3) чи будуть порушені законні права та інтереси, заподіяно шкоду ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" у випадку прийняття судом рішення про припинення невиконаних однорідних зустрічних вимог (на суму 71 056 499,32 грн), які існують між ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі?

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, з огляду на таке:

- враховуючи зміни та доповнення Правил ринку, внесені на підставі постанови НКРЕКП № 458 від 06.05.2022 "Про затвердження Змін до Правил ринку", врегулювання сторонами взаємних зобов`язань шляхом неттінгу можливе у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу балансуючої електричної енергії в одній декаді за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та договором про участь у балансуючому ринку та за наявності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог;

- натомість, на твердження відповідача, (1) заборгованість позивача перед відповідачем виникла в інші періоди, аніж заборгованість відповідача перед позивачем, (2) між сторонами відсутня взаємна згода щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, адже не підписаний відповідний Акт;

- отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є недопустимим в силу закону (ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" та постанови НКРЕКП № 458 від 06.05.2022).

У відзиві на позовну заяву відповідач також надав відповіді на запитання, поставлені позивачем, а саме:

1. Розмір невиконаних грошових зобов`язань ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" перед ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" станом на 29.01.2024 за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі становить 85 318 616,50 грн.

2. Розмір невиконаних грошових зобов`язань ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" перед ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" станом на 29.01.2024 за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі становить 71 056 499,32 грн.

3. Законні права та інтереси ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" у випадку прийняття судом рішення про припинення невиконаних однорідних зустрічних вимог (на суму 71 056 499,32 грн), які існують між ТОВ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" та ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за Договором № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі, будуть порушені, позаяк, як визначено п. 7.5 Договору, у разі порушення Учасником балансуючої групи строків розрахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до цього Договору на строк більш ніж 5 (п`ять) днів СВБ (відповідач) має право, зокрема призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями перед таким Учасником балансуючої групи відповідно до цього Договору до моменту погашення ним сум прострочених платежів з урахуванням пені, що розраховується відповідно до п. 7.2. Договору, у повному обсязі. Отже наявність у відповідача передбаченого Договором права призупинити здійснення розрахунків за власними зобов`язаннями, робить недопустимим зарахування зустрічних однорідних вимог. На даний час відповідач немає змоги відповісти на запитання стосовно заподіяння шкоди у випадку прийняття судом рішення про припинення невиконаних однорідних зустрічних вимог.

Позивач у відповіді на відзив не погодився з доводами відповідача, з огляду на таке:

- Закон України "Про ринок електричної енергії" не містить заборони учасникам ринку здійснювати взаємозалік зустрічних однорідних вимог, а відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" взаємозалік зустрічних однорідних вимог прямо дозволений та визначений як - кліринг (неттінг);

- у Додатку №1 (Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії) до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018, немає заборони щодо припинення взаємних однорідних грошових вимог, а тільки щодо зобов`язань щодо купівлі продажу небалансів електричної енергії.

Позивач у додаткових поясненнях у справі (сформовані в системі "Електронний суд" 15.05.2024) зазначив, зокрема, таке:

- відповідач посилався на п. 4.19 Договору, проте не надав жодного доказу, яким би підтверджувалося твердження, що термін виконання СВБ зобов`язань за Договором не настав;

- відповідач посилався на п. 7.5 Договору, проте не надав жодного доказу, яким би підтверджувалося твердження, що СВБ скористався правом призупинення здійснення розрахунків, відповідач не повідомив, у зв`язку з порушенням яких строків здійснення платежів позивачем (за які періоди) відповідачем були прийняті рішення про призупинення здійснення розрахунків (якщо такі приймалися);

- НКРЕКП (як регулюючий орган) дозволяє взаємозалік однорідних вимог, а тому твердження відповідача про те, що у випадку взаємозаліку зустрічних вимог буде порушено принцип розрахунків за електроенергію у грошовій формі нічим не підтверджується.

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно зі статтіею 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання (догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом;

5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19, "зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17, від 25.09.2019 у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18".

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом (ч. 2 ст 649 ЦК України).

З матеріалів справи вбчається, що участь позивача та відповідача у балансуючій групі здійснюється на ринку електричної енергії України, а відтак спірні відносини сторін регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307, чинним законодавством, що регулює ринок електричної енергії та умовами укладеного між сторонами Договору про участь у балансуючій групі № БГ21/03/25-10 від 25.03.2021.

Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище (преамбула означеного Закону).

Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил ринку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 66 Закону розрахунки за двосторонніми договорами здійснюються виключно у грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу).

Термін неттінг вживається у Правилах ринку у такому значенні: неттінг - електричної енергії зобов`язань шляхом зарахування взаємних зобов`язань та однорідних грошових вимог таких учасників, яке здійснюється згідно з цими Правилами та на умовах договорів про врегулювання небалансів електричної енергії та про участь у балансуючому ринку (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил ринку (в редакції Постанови НКРЕКП № 458 від 06.05.2022)).

Статтею 75 Закону визначено порядок розрахунків на ринку електричної енергії, зокрема алгоритм розподілу коштів, а саме:

1. Розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

2. Покупці електричної енергії, які купують електричну енергію в електропостачальників, вносять плату за отриману електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в одному з уповноважених банків.

3. Учасники ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, які купують електричну енергію на цих ринках, вносять плату за куплену електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора ринку в одному з уповноважених банків.

Кошти оператора ринку з поточного рахунку із спеціальним режимом використання перераховуються в повному обсязі, у тому числі з урахуванням операцій клірингу (неттінгу), відповідно до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку на:

1) поточні рахунки учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, крім електропостачальників, за продану електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників за продану ними електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку.

4. Постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

5. Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються згідно з алгоритмом, який встановлюється Регулятором.

Такий алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника передбачає, за звичайних умов, перерахування всіх коштів, що надходять від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у повному обсязі на поточні рахунки електропостачальника.

Внесення змін до зазначеного алгоритму здійснюється виключно у разі прострочення електропостачальником у строки та порядку, що визначені правилами ринку, оплати вартості його небалансів електричної енергії. Такі зміни до алгоритму діють до повного погашення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму вносяться на підставі подання оператора системи передачі у разі виникнення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму мають передбачати, що кошти з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі до повного погашення недоплати за куплений електропостачальником небаланс електричної енергії.

6. Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку затверджується та оприлюднюється Регулятором.

7. На кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку.

Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню.

8. У разі перерахування коштів за електричну енергію та послуги на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, у випадках, визначених цією статтею, отримувачі повинні повернути ці кошти у триденний строк з моменту їх отримання.

У разі неповернення у цей строк коштів, сплачених на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають стягненню до державного бюджету як санкція за вчинене правопорушення. Зарахування коштів до державного бюджету не звільняє їхніх отримувачів від повернення цих коштів відповідному учаснику ринку.

9. При здійсненні розрахунків на ринку електричної енергії може застосовуватися кліринг. Порядок застосування клірингу затверджується Регулятором та включає, зокрема, умови залучення клірингової установи.

Правилами ринку (в редакції Постанови НКРЕКП № 458 від 06.05.2022) передбачено:

5.14.10. Врегулювання сторонами взаємних зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку здійснюється шляхом неттінгу на умовах, викладених у договорі про участь у балансуючому ринку;

5.17.5. Врегулювання сторонами своїх взаємних зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії здійснюється шляхом неттінгу на умовах, визначених договором про врегулювання небалансів електричної енергії;

Додаток 1 (Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії) до Правил ринку: 5.11. Урегулювання Сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі Сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог:

1) у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах;

2) за відсутності взаємної згоди Сторін, яка виражається у підписанні Сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Додаток 7 (Типовий договір про участь у балансуючому ринку) до Правил ринку: 4.7. Урегулювання Сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі Сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог:

1) у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу балансуючої електричної енергії в різних декадах;

2) за відсутності взаємної згоди Сторін, яка виражається у підписанні Сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Судом також враховано, що Міністерством енергетики України видано наказ № 6 від 08.01.2024 "Про заходи зі зменшення взаємної заборгованості на ринку електричної енергії", відповідно до якого, на виконання підпункту 3 пункту 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 07 листопада 2023 року щодо додаткових заходів з посилення стійкості функціонування енергетичної системи та підготовки національної економіки до роботи в осінньо-зимовий період 2023/24року, введеного в дію Указом Президента України від 07 листопада 2023 року № 737; відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період"; Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та указів Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні; на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 27 серпня 2018 року № 448 "Про затвердження безпеки постачання електричної енергії" (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2018 року за №1076/32528; враховуючи листи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 27.12.2023 №01/71967 та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 грудня 2023 року №14535/22.3.1/7-23; з метою стабілізації роботи ринку електричної енергії та зменшення заборгованості у його окремих сегментах, наказано, зокрема:

1. Оператору системи передачі з учасниками ринку електричної енергії вжити заходів зі зменшення взаємної заборгованості, що утворилась з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2023 року, за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та договорами про участь у балансуючому ринку, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що скласти та підписати відповідні угоди (акти) з учасниками ринку електричної енергії, та здійснювати врегулювання зобов`язань за платіжними документами.

3. Рекомендувати учасникам ринку електричної енергії з оператором системи передачі вжити заходів зі зменшення взаємної заборгованості, що утворилася з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2023 року, відповідно до пунктів 1 та 2 цього наказу, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що скласти та підписати відповідні угоди (акти) з оператором системи передачі.

4. Установити що:

зарахуванню підлягає заборгованість, яка виникла на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії та (або) приймання-передачі послуг;

у межах здійснення заходів зі зменшення взаємної заборгованості оператором системи передачі та учасниками ринку електричної енергії розмір заборгованості, що припиняється, визначається на дату складання відповідної двосторонньої угоди (акта);

зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами, визначеними цим наказом, відбувається лише у межах заборгованості, яка визнається оператором системи передачі і учасниками ринку електричної енергії на підставі актів купівлі-продажу електроенергії та (або) приймання-передачі послуг, і щодо розміру якої відсутні будь-які спори (суперечки).

Як вбачається з матеріалів справи, листом №1404 від 14.12.2023 позивач звернувся до відповідача із пропозицією укласти угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором про участь у балансуючій групі № БГ21/03/25-10 від 25.03.2021, додавши останню у якості додатку до цього листа (а.с. 28, 29 т. 1).

Відповідач листом №15/12-8 від 15.12.2023 відмовив в укладенні указаної угоди (а.с. 30-31 т. 1), оскільки строк виконання зобов`язань СВБ (відповідачем) перед Учасником (позивачем) не настав (абз. 2 п. 4.19 Договору), зарахуання зустрічних однорідних вимог у спірних правовідносинах є неприпустимим в силу ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Отже, причиною виникнення спору у даній справі стало питання наявності чи відсутності підстав для визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами у запропонованій позивачем редакції.

Судом по матеріалам справи встановлено, що зарахування зустрічних вимог між позивачем та відповідачем відповідає умовам, які визначені статтею 601 ЦК України, а саме: такі вимоги є зустрічними (кожна із сторін є одночасно кредитором за одним зобов`язанням та боржником за іншим зобов`язанням за Договором), такі вимоги є однорідними (взаємні грошові вимоги позивача та відповідача за Договором), строк виконання таких вимог є таким, що настав.

Суд відхиляє як безпідставні та необгрунтовані твердження відповідача про те, що строк виконання відповідачем (СВБ) зобов`язань за Договором не настав. Так, відповідач посилався на умови абз. 2 п. 4.19 Договору, згідно яких СВБ оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів Учаснику на його банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16:00 год. п`ятого робочого дня, наступного за днем надходження коштів на сплату рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за відповідний Розрахунковий місяць від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у СВБ, або від АР за договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що строк виконання відповідачем зобов`язань за Договором не настав, останнім суду не надано. Також відповідачем не надані суду та відсутні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що у відповідача відповідно до п. 7.5 Договору виникло право призупинити здійснення розрахунків за Договором та останній скориствався цим правом.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема в інших випадках, встановлених договором або законом.

Закон України "Про ринок електричної енергії" та Правила ринку не містять заборон щодо проведення заліку зустрічних однорідних вимог між учасниками ринку електричної енергії.

Твердження відповідча про те, що зарахування зустрічних однорідних вимог є недопустимим в силу закону, зокрема, ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", судом відхиляються як безпідставні та необгрунтовані належними і допустимими доказами.

Договір про участь у балансуючій групі № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021, укладений між позивачем та відповідачем, також не містить жодних заборон щодо припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Судом встановлено, що сторони не заперечують розмір грошових зобов`язань відповідача перед позивачем станом на 29.01.2024 за Договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 у сумі 85 318 616,50 грн та розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем станом на 29.01.2024 за Договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 у сумі 71 056 499,32 грн. Так, надаючи відповіді на запитання позивача, поставлені останнім відповідачу у порядку ст. 90 ГПК України, відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив розмір невиконаних грошових зобов`язань відповідача перед позивачем та позивача перед відповідачем станом на 29.01.2024 за Договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 у сумах 85 318 616,50 грн та 71 056 499,32 грн відповідно. За таких обставин, суд критично оцінює твердження відповідача про відсутність взаємної згоди сторін щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки не підписаний Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Оскільки відповідач у встановленому законом порядку не зазначив та не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості кожної зі сторін за Договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/03/25-10 від 25.03.2021 станом на 29.01.2024 (дату зарахування зустрічних однорідних вимог) була іншою, ніж та, яка зазначена в Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог, що є предметом спору у даній справі, не надав доказів часткового чи повного погашення цієї заборгованості, суд доходить висновку про безспірність заборгованості.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог у спірному випадку не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного сторонами Договору, а відтак наявні підстави для визнання укладеною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до частини 9 статті 238 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проєкт договору.

Проаналізувавши умови пп. 1.1, 1.2, 1.3 п. 1.1, п. 2, п. 3 запропонованої позивачем редакції Угоди про зарахування зустрічних вимог, суд встановив, що визначений у абз. 2 п. 3 цієї Угоди залишок заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором має складати 14 262 117,18 грн (85 318 616,50 грн - 71 056 499,32 грн = 14 262 117,18), а не 14 262 117 грн. Враховуючи наведене, абз. 2 п. 3 належить викласти у такій редакції: "Залишок заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором складає 14 262 117,18 грн".

Суд також встановив, що запропонована позивачем редакція Угоди містить п. 6 наступного змісту: "6. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін (у разі наявності)". Суд звертає увагу, що питання визнання Угоди укладеною вирішується у удовому порядку. Відповідно ч. 2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Враховуючи приписи ч. 2 ст. 187 ГК України, пункт 6 належить викласти у такій редакції: "6. Ця Угода набирає чинності з дня набрання чинності рішенням суду у справі № 910/1098/24".

Суд також встановив, що у розділі "Місцезнаходження та реквізити сторін" запропонованої позивачем редакції Угоди зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10), яка не відповідає адресі місцезнаходження вказаного товариства, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, у розділі Угоди "Місцезнаходження та реквізити сторін" належить вказати адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (Сторона-1), яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, оскільки до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження належності Стороні-1 та Стороні-2 поштових адрес та банківських рахунків, зазначених у розділі "Місцезнаходження та реквізити сторін" запропонованої позивачем редакції Угоди, розділ "Місцезнаходження та реквізити сторін" належить викласти у такій редакції:

"МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Сторона-1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13-Б;

ідентифікаційний код: 41963985;

e-mail: unitedenergyua@gmail.com;

телефон: +380 (44) 284 90 71;

ЕІС-код: 56X9300000099701

Директор

---

Андрій Корткевич-Лщенко

Сторона-2:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

місцезнаходження: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А, літ. "М";

ідентифікаційний код: 42588390;

е-mail: office@ezt.org.ua;

телефон: (044) 290-00-60;

ЕІС-код: 62X655876284677Y

Генеральний директор

---

Олександр Середа

Перший заступник Генерального директора-комерційний директор

---

Арсен Волошенюк".

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Здійснивши оцінку наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

При цьому частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 3 028,00 грн покладається на відповідача як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст. 4, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (Україна, 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А, літ. "М"; ідентифікаційний код 42588390) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13-Б; ідентифікаційний код 41963985) в наступній редакції:

УГОДА

про зарахування зустрічних однорідних вимог

м. Київ

---

р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", (надалі іменується «Сторона-1»), в особі директора Короткевич-Лещенка Андрія Миколайовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (надалі іменується "Сторона-2"), в особі Генерального директора Середи Олександра Васильовича та першого заступника Генерального директора - комерційного директора Волошенюка Арсена Васильовича, які діють на підставі Статуту з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") уклали цю Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (надалі іменується - "Угода") про наступне:

1. Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з Договору № БГ 21/03/25- 10 від 25.03.2021 про участь у балансуючій групі (надалі іменується «Договір»), у якому Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами.

1.1. За Договором, Сторона-1 має грошову заборгованість перед Стороною-2 на загальну суму 85 318 616,50 грн;

1.2. Також за Договором Сторона-2 має грошову заборгованість перед Стороною-1 на загальну суму 71 056 499,32 грн;

1.3. Грошові зобов`язання за Договором, указані у п.1.1. та п.1.2 Угоди, припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, у розмірі 71 056 499,32 грн.

2. З моменту набрання чинності цією Угодою грошові зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2, а також зобов`язання Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором на загальну суму 71 056 499,32 грн є припиненими в повному обсязі.

3. З моменту набрання чинності цією Угодою грошові зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором припиняються частково в сумі 71 056 499,32 грн.

Залишок заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором складає 14 262 117,18 грн.

4. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди, регулюються цією Угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

5. Ця Угода складена українською мовою, на 2-х сторінках у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

6. Ця Угода набирає чинності з дня набрання чинності рішенням суду у справі № 910/1098/24.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Сторона-1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13-Б;

ідентифікаційний код: 41963985;

e-mail: unitedenergyua@gmail.com;

телефон: +380 (44) 284 90 71;

ЕІС-код: 56X9300000099701

Директор

---

Андрій Корткевич-Лещенко

Сторона-2:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

місцезнаходження: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А, літ. "М";

ідентифікаційний код: 42588390;

е-mail: office@ezt.org.ua;

телефон: (044) 290-00-60;

ЕІС-код: 62X655876284677Y

Генеральний директор

---

Олександр Середа

Перший заступник Генерального директора-комерційний директор

---

Арсен Волошенюк

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13-Б; ідентифікаційний код 41963985) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (Україна, 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А, літ. "М"; ідентифікаційний код 42588390) 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 05.06.2024

Суддя Оксана ГУМЕГА